Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/115/18
Провадження № 6/273/2/25
14 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №273/115/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №273/115/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей .
В обґрунтування поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року (справа №273/115/18) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По даній справі було видано виконавчий лист, де стягувачем зазначено ОСОБА_2 , а боржником - ОСОБА_3 , на підставі якого відкрито виконавче провадження №62409504 .
Проте на даний час обставини змінились і на підставі рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради № 230 від 01.11.2023 року встановлено піклування над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено їхнім піклувальником - ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про те, що заяву підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила про те, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Крім того вказала, що вона позбавлена батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інші заінтересовані особи по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належно.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).
Суд вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року (справа №273/115/18) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини усіх видів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто сином ОСОБА_6 - до ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочкою ОСОБА_7 - до 19.08.2026 року відповідно.
Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 01.11.2023 року № 230 дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки їхня мати та батько позбавлені батьківських прав ( рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.05.2023 року - справа 273/1618/22, та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року - справа № 554/14931/22). Над дітьми встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Гриньки Звягельського району Житомирської області.
Отже, з 01.11.2023 року ОСОБА_1 , будучи піклувальником неповнолітніх дітей , є їх законним представником і набула всіх прав стягувача щодо вимог про стягнення аліментів на їх утримання.
Згідно даних АСВП виконавче провадження №62409504 має стан "відкрито" 24.06.2020 року, знаходиться на виконанні у Харківському відділі ДВС Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За приписами ст.ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".
Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Отже, ОСОБА_1 , як піклувальник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює захист їх прав, а тому її слід вважати належним отримувачем аліментів на утримання дітей.
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №273/115/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року (справа №273/115/18), а саме: стягувача ОСОБА_2 на піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку с. Гриньки Звягельського району Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.