Справа № 303/3189/24 Провадження № 1-кс/303/325/25
Ухвала
Іменем України
14 березня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12023070140001365 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 12023070140001365 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Скарга мотивована тим, що він 06 березня 2025 року звернувся до слідчої СВ Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням у порядку статті 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023071040001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, де він визнаний потерпілим.
Станом на 13 березня 2025 року, клопотання не розглянуто, з матеріалами справи його не ознайомлено у порушення вимог статті 56,220,221 КПК України. Крім того, попередньо заявник звертався з аналогічним клопотанням, 09 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду прийнято рішення про зобов'язання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 виконати клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвала слідчого судді на даний час не виконана.
Таким чином, звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчої, яка полягає у невиконанні заявленого ним клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов'язати слідчу розглянути його клопотання від 06 березня 2025 року.
До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі і задовольнити її в повному обсязі.
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду
Дослідженими матеріалами скарги підтверджується, що у провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023071040001365 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Згідно статті 221 КПК України, слідчий зобов'язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
При цьому, статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_3 06 березня 2025 року як потерпілий в даному провадженні, звернувся до слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023071040001365 від 25 листопада 2023 року за частиною 1 статті 382 КК України.
Дане клопотання від 06 березня 2025 року отримано, що підтверджується відміткою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Проте, на день подачі скарги ОСОБА_3 не повідомили про результати розгляду клопотання, про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушивши його процесуальні права як потерпілої особи.
Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_3 не було задоволено, матеріали справи йому для ознайомлення надані не були. Наведені у скарзі обставини слідчою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не спростовані, доказів того, що потерпілому забезпечено його право на ознайомлення з всіма матеріалами справи суду не надано.
Щодо позиції скаржника в частині визнання бездіяльності посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, слід зазначити, що статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію або відмовити в задоволенні скарги.
Таким чином, право визнання бездіяльності незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано, а тому вимоги скарги в частині визнання бездіяльності незаконною задоволенню не підлягають.
З вище наведених підстав, вважаю за необхідне скаргу на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06 березня 2025 року задоволити частково, зобов'язати розглянути клопотання ОСОБА_3 та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до вимог КПК України.
Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити частково.
Зобов'язати слідчу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 березня 2025 року (отримане 06 березня 2025 року) про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР № 12023071040001365 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5