Справа № 523/3209/25
Провадження №6/523/104/25
"10" березня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Суворовського районного суду м. Одеси подання Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку дитини, -
До Суворовського районного суду м. Одеса надійшло подання Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)в якому головний державний виконавець О.Ю. Гойда просив оголосити у розшук дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Пересипському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №76247689 з примусового виконання виконавчого листа №523/2540/24 від 30.09.2024 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про відібрання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення її за місцем проживання матері, ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
В процесу примусового виконання виконавчого провадження було здійснено ряд виконавчих дій, зокрема:
- 21.10.2024 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_3 , яка зазначена у виконавчому документі, за даною адресою боржник та дитина ніколи не проживали про що складено відповідний акт;
- 23.10.2024 державним виконавцем направлено подання в порядку ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» (роз'яснення рішень, виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню), а саме: в кого необхідно відібрати дитину ОСОБА_1 , 13;
- 23.10.2024 року державний виконавець направив до Київського відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доручення щодо проведення виконавчих дій а саме: здійснення перевірки місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
- 17.02.2025 року державний виконавець направив до Київського відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доручення щодо проведення виконавчих дій а саме: здійснення перевірки місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що вимоги виконавчого документа до теперішнього часу боржником не виконано, до Відділу державної виконавчої служби боржник жодного разу не з'являвся, боржник ухиляється від виконання вимог виконавчого документа, та не вживає заходів щодо негайного виконання, виявити місце знаходження дитини ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо, державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 та її представник Ніц А.С. просили задовольнити подання ДВС. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що неодноразово виїздила за адресою АДРЕСА_1 , однак ні дитини, ні боржника не було.
В судовому засіданні представник боржника Драгун А.С. просила відмовити у задоволенні подщання з тих підстав, що боржника не повідомлено про наявність виконавчого провадження, наявні відомості де знаходиться дитина.
В судове засідання представник ДВС не з'явився, при цьому в матеріалах наявна заява про розгляд подання у відсутність державного виконавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даного подання.
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що навиконанні у Пересипському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №76247689 з примусового виконання виконавчого листа №523/2540/24 від 30.09.2024 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про відібрання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення її за місцем проживання матері, ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . ( а.с.4-5)
Виконавче провадження відкрито 08.10.2024 року (а.с.6).
Статтями 129, 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.
Відповідно до пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України N 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
В силу усталеної практики Європейського суду з прав людини, яку згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ як джерело права, право на суд захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року).
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Враховуючи, що на даний час місце проживання або перебування малолітньої дитини не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, відповідачем у справі № 523/8540/24 в добровільному порядку рішення суду не виконано, суд вважає за можливе подання задовольнити та оголосити розшук дитини.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,
Задовольнити подання Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку дитини.
Оголосити розшук дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку дитини доручити Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14.03.2025 року.
Суддя