Справа № 523/3340/25
Номер провадження 3/523/1489/25
"12" березня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
28 січня 2025 року о 09.25 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Одесі, по вул. Гончарова, 25, незаконно зберігав при собі лампу для паління із речовиною коричневого кольору, що є психотропною речовиною PVP, обіг якої забороненого, масою 0,011 гр без мети збуту для власного вживання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.
За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704809 від 20 лютого 2025 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини.
Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції під час складання протоколу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: рапортами ст. інспектора-чергового ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Мазураша В.О. та Дончука С.В., витягом з ЄРДР, рапортом інспектора УПП в Одеській області Максима Дахно, протоколом огляду місця події від 28 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними під час досудового розслідування, висновком експерта № СЕ-19/116-25/2785- НЗПРАП від 07 лютого 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12 лютого 2025 року, відомостями з ІПНП про особу порушника.
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Речовий доказ - психотропну речовину PVP , масою 0,011 г - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя