Постанова від 12.03.2025 по справі 523/3244/25

Справа № 523/3244/25

Номер провадження 3/523/1470/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Анна Груп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08 листопада 2024 року о 12.00 годині в м. Одесі, по вул. 7-а Пересипська, 2а, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 3301», номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб контролювати свій транспортний засіб, допустив виїзд за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на стовп, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 - тілесні ушкодження. 31 грудня 2024 року за фактом ДТП закрито кримінальне провадження.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 252767 від 21 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 у суді, після роз'яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину визнав та підтвердив обставини ДТП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Музиченко О.А. просила призначити не суворе стягнення.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, щоб контролювати рух свого автомобіля, що підтверджується письмовими матеріалами справи: постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року за фактом ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 08 листопада 2024 року, схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення, характер механічних пошкоджень, розташування автомобіля на проїзній частині дороги та напрямок його руху, висновком експерта № 69, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя

Попередній документ
125840961
Наступний документ
125840963
Інформація про рішення:
№ рішення: 125840962
№ справи: 523/3244/25
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Розклад засідань:
12.03.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
суддя-доповідач:
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Єлумахов Ігор Юрійович