Справа № 483/1387/24
Провадження №2/471/107/25
Номер рядка звіту 52
"14" березня 2025 р. селище Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння моральної шкоди,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння моральної шкоди .
Судове засідання у вказаній цивільній справі призначено на 10:00 год. 04 квітня 2025 року.
06.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд провести судове засідання, призначене 10:00 год. 04 квітня 2025 року в режимі відеоконференції у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Лоцманська, 44, м. Очаків, Миколаївська область, 57500.
Вивчивши вищевказану заяву , суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Заява від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду 06.03.2025 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст.212 ЦПК України).
З метою забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, а також забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 04.04.2025 року у вищезгаданій справі з участю позивача в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння моральної шкоди, призначене на 10:00 год. 04 квітня 2025 року, проводити за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Лоцманська, 44, м. Очаків, Миколаївська область, 57500.
Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, забезпечити проведення судового засідання у вказаній цивільній справі о 10:00 год. 04 квітня 2025 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Лоцманська, 44, м. Очаків, Миколаївська область, 57500) для забезпечення її виконання та позивачу - до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.