Справа № 760/22897/23
Провадження № 2/127/860/24
11 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,
за участі представника позивача Ткачук Г.В.,
представника відповідача Бевз О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду 14.01.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бевз.О.І. подала до суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №369/21476/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемності правочинів.
Представник позивача адвокат Ткачук Г.В. заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.
Представник відповідача адвокат Бевз О.І. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.01.2025 було відкрито провадження у справі №369/21476/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемності правочинів.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз.4 п. 33 судам роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
А тому, результати розгляду цивільної справи №369/21476/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемності правочинів мають безпосереднє відношення до даної цивільної справи №760/22897/23 та унеможливлюють розгляд останньої.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 369/21476/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемності правочинів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №760/22897/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №369/21476/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемності правочинів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14.03.2025.
Суддя О.О. Жмудь