Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/934/25
Провадження № 3/723/1881/25
12 березня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №355076 від 22.02.2025 року), яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, студентка, за ст.178 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 22 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв. по вул.Головна в с.Банилів-Підгірний Чернівецького району на території Банилово-Підгірнівської гімназії розпивала слабоалкогольний напій, чим порушила п.8 ст.15-2 ЗУ "Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, вживання тютюнових виробів, використання електронних сигарет та пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння", чим порушила вимоги ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, визнала у повному обсязі.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №355076 від 22.02.2025 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, нею не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сама ОСОБА_1 в повній мірі визнала свою вину і щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 178, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП в зв'язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.