Справа № 643/3580/25
Провадження № 1-кс/643/1188/25
14.03.2025 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого у кримінальному провадженні №12024221170003981 від 15.12.2024,-
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.02.2025 про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12024221170003981 від 15.12.2025.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий подав заяву, у якій просив відмовити у задоволенні скарги, також слідчий надав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи думку представника заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого у кримінальному провадженні №12024221170003981 від 15.12.2024, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1