Справа № 138/3599/24
Провадження №:2/138/241/25
14.03.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо визнання потрібним, щоб позивач надав особисті пояснення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась. У своїй відповіді на відзив просив проводити судовий розгляд без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У своєму відзиві на позов просив розгляд справи проводити без його участі. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Так, 12.02.2025 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечуючи проти вимог позову зазначив, зокрема, що позивачем не надано доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. 25.02.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, однак жодних обставин щодо неможливості надання до суду таких доказів не зазначено. При цьому твердження щодо того, що такі докази є банківською таємницею не є перешкодою, оскільки при передачі права вимоги за кредитними договорами первісний кредитор повинен був передати усю первинну документацію щодо них, у тому числі і докази перерахування коштів на банківський рахунок відповідача.
Крім того, позивач наділений правами передбаченими положеннями ЦПК України, зокрема, щодо подачі заяв та клопотань, що сприяють в реалізації його прав.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача надав суду особисті пояснення по суті спору, а саме щодо перерахунку кредитних коштів відповідачу на його картковий рахунок.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що наслідки невиконання вимог даної ухвали суду передбачені ч.5 ст.223 ЦПК України.
Зважаючи на викладене вище та те, що судом визнано за потрібне, щоб представник позивач надав суду особисті пояснення по суті спору з підстав зазначених в даній ухвалі суду, а тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 223, 260 ЦПК України, суд
Визнати потрібним, щоб представник позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду особисті пояснення по суті спору щодо обставин викладених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Відкласти судове засідання на 08.04.2025 - 11 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська