Справа № 138/176/25
Провадження №:2/138/358/25
11 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гримайло Катерини Леонідівни до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надано строк для подання відзиву.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гримайло К.Л. в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розгляд справи провести у її та позивача відсутність. Також подала до суду клопотання, в якому представник просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду відзив, де просив провести розгляд справи у його відсутність, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та зміст клопотань, суд приходить до таких висновків.
За змістом ст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що заявлені представником позивача свідки можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Гримайло К.Л. та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Отже, під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.п. 8, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. 76, 90, 91, 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гримайло Катерини Леонідівни до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 10 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Цибульський