Справа № 953/2072/25
Провадження № 1-кс/953/1905/25
14 березня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Акціонерного товариства «Приватбанк» на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221130001313 від 24 серпня 2024 року,
05 березня 2025 року засобами поштового зв'язку до Київського районного суду міста Харкова звернулось АТ «Приватбанк» в особі керівника відділу банківської безпеки по Північно-Східному макрорегіону Акціонерного товариства «Приватбанк» ОСОБА_4 зі скаргою, яка отримана судом 10 березня 2025 року, в якій просить скасувати постанову слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024221130001313 від 24 серпня 2024 року, як незаконну.
Ухвалою Київськього районного суду м. Харкова відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також витребувано з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221130001313 від 24 серпня 2024 року для дослідження в судовому засіданні.
Представник АТ «Приватбанк» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву, якою просив залишити скаргу АТ «Приватбанк» без розгляду.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. 9,7,26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги АТ «Приватбанк» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9,7,26,174 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Акціонерного товариства «Приватбанк» на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221130001313 від 24 серпня 2024 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1