Рішення від 13.03.2025 по справі 134/118/25

Справа № 134/118/25

2/134/165/2025

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07 вересня 2021 року він уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 62.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів один до одного. З червня 2024 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Таким чином, їхній шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2025 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленої відповідачки.

В судове засідання 13 березня 2025 року сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просить задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2021 року.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Уже тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2021 року у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 62, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя:

Попередній документ
125839130
Наступний документ
125839132
Інформація про рішення:
№ рішення: 125839131
№ справи: 134/118/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.04.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.02.2025 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
13.03.2025 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАНТОНИСТА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
КАНТОНИСТА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Бевза Тетяна Василівна
позивач:
Бевза Ігор Васильович