Справа № 953/1854/25
н/п 1-кс/953/1990/25
"12" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000000269 від 20.02.2024 за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -
встановив:
12 березня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна належного підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000269 від 20.02.2024 за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України з обставин вчинення невстановленими особами в умовах воєнного стану у період з 05.02.2024 по теперішний час збору та несанкціонованого поширення представникам РФ відомостей, які не розміщувались у відкритому доступні Генеральним штабом ЗСУ, МОУ або іншими уповноваженими державними органами, щодо місць скупчення військовослужбовців та місць зберігання військової техніки сил оборони України на території Харківської області за можливості їх ідентифікації на місцевості. Проведення гр. ОСОБА_5 в умовах воєнного стану розвідувально-підривної діяльності на користь спецслужб РФ, що полягає у зборі та передачі інформації військового характеру щодо переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗСУ у м. Харкові та виконання інших завдань на шкоду державній безпеці України. Тимчасове вилучення під час обшуку у ОСОБА_5 майна, що відповідає критерієм ст.98КПК України, повідомлення ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий, прокурор, власник майна, представник власника майна не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:
З матеріалів клопотання вбачається здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000269 від 20.02.2024 за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України з обставин вчинення невстановленими особами в умовах воєнного стану у період з 05.02.2024 по теперішний час збору та несанкціонованого поширення представникам РФ відомостей, які не розміщувались у відкритому доступні Генеральним штабом ЗСУ, МОУ або іншими уповноваженими державними органами, щодо місць скупчення військовослужбовців та місць зберігання військової техніки сил оборони України на території Харківської області за можливості їх ідентифікації на місцевості. Проведення гр. ОСОБА_5 в умовах воєнного стану розвідувально-підривної діяльності на користь спецслужб РФ, що полягає у зборі та передачі інформації військового характеру щодо переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗСУ у м. Харкові та виконання інших завдань на шкоду державній безпеці України. Тимчасове вилучення під час обшуку у ОСОБА_5 майна, що відповідає критерієм ст.98КПК України, повідомлення ОСОБА_5 підозри за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
11.03.2025 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_5 , яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя моє враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при обшуку за місцем реєстрації та під час особистого обушку ОСОБА_5 майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з забороною власнику розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на майно вилучене:
- в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; предмети прямокутної форми розмірами 10 см х 5 см х 2,5 см з ідентичними написами на обох предметах: «Тротиловая шашка. Вес 200г»; мобільний телефон Motorolla g60 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» № НОМЕР_5 , - належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кв. АДРЕСА_1 : мобільний телефон Redmi Note 5 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з первинною упаковкою; мобільний телефон Redmi 6A IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з первинною упаковкою; стартовий пакет «Універсальний» оператора зв'язку «Lifecell» НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Універсальний» оператора зв'язку «Lifecell» НОМЕР_11 ; аркуш паперу формату А4 «Соглашение» адресоване «федеральной службе безопасности росийской федерации» з підписом ОСОБА_5 на 1 арк., - належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1