Справа № 638/18800/21
Провадження № 6/638/182/25
14 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2022 року по справі № 638/18800/21,
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила стягнути з КП «ХТМ» на свою користь грошові кошти в сумі 19 370,29 грн, стягнуті на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2022 року по справі № 638/18800/21.
Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи встановлено, що подання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду..
Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Відповідно до положень ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак на виконання зазначеної норми заявниця не надала докази надіслання заяви іншим учасникам справи, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявниця надала копії заяви з додатками, однак враховуючи строки розгляду заяви про поворот виконання, суд позбавлений можливості своєчасно направити копію заяви іншим учасникам.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки подання про визначення частки майна боржника подано без додержання вимог ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такого подання іншим учасникам справи, подання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2022 року по справі № 638/18800/21 повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя: Т. В. Штих