Справа № 128/792/25
Іменем України
14 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутності учасників судового провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,
Вказане подання до Вінницького районного суду Вінницької області подано 05.03.2025.
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «20.02.2025 до відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №124 від 20.02.2025 про те, що цього ж дня старшим оперуповноваженим оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час проведення загального обшуку у Стрижавській багатопрофільній лікарні (№81) філії Центру охорони здоров'я ДКВС України у Вінницькій області, а саме: палати №5 хірургічного відділення, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 5», imei: не встановлено та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 . Вищезазначений факт вилучення заборонених предметів було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. В ході проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 5», imei: не встановлено та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який в своєму поясненні вказав що дійсно 20.02.2025 під час проведення загального обшуку в нього було виявлено та вилучено даний мобільний телефон. Також він повідомив, що даний мобільний телефон привіз з собою етапом, приховавши його в своїх особистих речах, для спілкування зі своїми знайомими. Факт вилучення забороненого предмету повністю підтверджується поясненнями інших засуджених палати №5 хірургічного відділення МОБЛ, які були свідками вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , які також додали, що даний засуджений вихвалявся, що мобільний телефон та сім-карту він привіз з собою етапом, сховавши в особистих речах. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_4 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та небажані ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_4 є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання. Даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом».
Тому в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 5», imei: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .
Учасники судового провадження у судове засідання 14.03.2025 не з'явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.
До подання долучено письмову заяву в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 та письмову заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений у своїй заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.
У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 14.03.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 5», imei: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , що підтверджено висновком від 24.02.2025; актом проведення загального обшуку від 20.02.2025; протоколом вилучення від 20.01.2025; рапортом №124 від 20.02.2025; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тому вищезазначені предмети підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 537, 539 КПК України, суд -
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 5», imei: не встановлено та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , що були виявлені та вилучені 20.02.2025, - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.