іменем України
Справа № 126/567/25
Провадження № 1-кс/126/224/2025
"14" березня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025025100000024 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025025100000024 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 12.03.25 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії "102" надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним було зупинено транспорний засіб "Део" д.н.з. НОМЕР_1 , де під час поверхневого огляду водія ОСОБА_5 в кишені куртки було виявлено згорток з наркотичним засобам схожого на солі.
За даним фактом 12.03.2025 внесені відомості до ЄРДР під № 12025025100000024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події у с. Флорино Гайсинського району Вінницької області, по вул. Юрія Коваленка, що біля центрального парку присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, пакет-стікер із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено з місця події як речовий доках та запаковано до пакету НПУ PSP 2150903.
Старший дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на пакет-стікер із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено з місця події як речовий доказ та запаковано до пакету НПУ PSP 2150903.
Вказаний об'єкт тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події, від 13.03.2025 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1