іменем України
Справа № 126/516/25
Провадження № 1-кс/126/214/2025
"12" березня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025020100000071 від 08.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025020100000071 від 08.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що СВ поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000071 від 08.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2025 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення патруля "Бетон-51" про те, що в ході патрулювання населеного пункту с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області, на території недіючого піщаного кар'єру виявлено автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого частково заповнено речовиною схожою за зовнішніми ознаками на пісок.
Під час проведення огляду місця події 07.03.2025 в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області, на території недіючого піщаного кар'єру вилучено: автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовину схожу на пісок, що знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , совкову лопату із дерев'яним руків'ям, зразок речовини схожої за зовнішніми ознаками на пісок із кузова автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ RIC2135091, зразок речовини схожої за зовнішніми ознаками на пісок із поглиблення у ґрунті позаду кузова автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету НПУ RIC2135092.
У зв'язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду майно та речовини з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Старший слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність та відсутність ОСОБА_4 .. Щодо арешту майна транспортного засобу заперечував. Просив автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , як належному користувачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025020100000071 від 08.03.2025 майно, а саме: речовину схожу на пісок, що знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 ; совкову лопату із дерев'яним руків'ям; зразок речовини схожої за зовнішніми ознаками на пісок із кузова автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ RIC2135091; зразок речовини схожої за зовнішніми ознаками на пісок із поглиблення у ґрунті позаду кузова автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ RIC2135092; автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , позбавивши його права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1