Справа № 351/367/25
Номер провадження № 3/351/179/25
про повернення матеріалів для належного оформлення
14 березня 2025 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., на стадії підготовки до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, направленими управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області, про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 03.03.2025 серії ААД № 611787, складеного на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
11 березня 2025 року до Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 03.03.2025 серії ААД № 611787, складеного на громадянина ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За змістом протоколу № 611787 від 03.03.2025 ОСОБА_1 о 03:55 год 03.03.2025 на автодорозі Н-10, 195 км., керуючи транспортним засобом «Scoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився. Порушення вчинив повторно протягом року. ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № № 611787 від 03.03.2025 не вказано конкретне місце вчинення вказаного правопорушення, а саме населений пункт, а також управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області не додано копії постанови суду, яка набрала законної сили та завірена належним чином, яка б підтверджувала притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК