Справа № 350/26/25
Номер провадження 2/350/180/2025
13 березня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кажука В.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю,
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив прийняти його зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, мотивуючи тим, що обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин.
Позивачка та її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, однак начальник Служби у справах дітей Вигодської селищної ради Наталія Шопоняк подала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.
Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків. Згідно з частинами першою, третьою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно до частини першої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. У первісному позові заявлені вимоги про стягнення аліментів на дитину, про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю. Предметом зустрічного позову є оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
У відповідності до приписів частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. З урахуванням викладеного вище суд вважає, що зустрічний позов можливо прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об'єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин. На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви одночасно з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Встановити строк для подання ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирко Л.М.