Справа № 349/1909/24
Провадження № 1-кп/349/47/25
іменем України
14 березня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096210000078 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фащівка Перевальського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, такий, що офіційно не працює, знятого з військового обліку, як непридатний до військової служби, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вирішила пробачити обвинуваченому за вчинене.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої з огляду на таке.
Згідно обвинувального акта, 07 липня 2024 року близько 22 год 30 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину №6, що розташований у АДРЕСА_3 .
У цей час у приміщення магазину зайшла ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння і з якою ОСОБА_3 перебував у неприязних відносинах.
У грубій формі ОСОБА_3 почав виганяти її з приміщення магазину, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, який супроводжувався взаємними образами на нецензурною лайкою.
Під час конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів помсти за висловлені в його сторону образливі слова, наніс ОСОБА_6 удар долонею правої руки в обличчя.
Побоюючись за своє здоров'я, ОСОБА_6 вийшла з приміщення магазину та сіла на лавку, яка розташована на подвір'ї торгівельного закладу.
Однак, ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої умисні насильницькі дії, вийшов до ОСОБА_6 , де діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин наніс потерпілій ще один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впала з лавки на землю, та після цього ще два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя.
У результаті таких неправомірних дій потерпілій ОСОБА_6 було завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення та без порушення функцій носового дихання з синцем у ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров' я, та синця в ділянці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096210000078 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1