Справа № 346/654/25
Провадження № 2-о/346/135/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
13 березня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
присяжних: - Белі Г.Я., Гаєвого М.В.
за участю:
секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Потятинника Ю.Р.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа
про визнання її недієздатною - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі П'ядицької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
10.02.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 , в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рідний брат заявника - ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням довічно, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра. Внаслідок свого захворювання останній не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.
З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , до матеріалів поданої заяви представником заявника було долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої ОСОБА_4 просить поставити наступні питання.
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом?
-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11.02.2025р. провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити. Проведення експертизи просив доручити КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради».
Заявник ОСОБА_1 також підтримав заявлене його представником клопотання.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Микитин Л.Й. проти задоволення клопотання представника заявника не заперечувала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 20.02.2025р. голова П'ядицької сільської ради просив проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Оцінивши доводи представника заявника щодо заявленого ним клопотання та з'ясувавши думку заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд, при вирішенні питання про призначення у справі експертизи, врахував наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
До матеріалів заяви було надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №495/15, з якої слідує, що ОСОБА_3 діагностовано помірно виражену деменцію з частими дисфоріями на грунті епілепсії з великими судорожними припадками. Рекомендовано лікування у психіатра по місцю проживання. Також згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду, ОСОБА_3 має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.
З урахуванням даних обставин про психічний стан ОСОБА_5 , суд вбачає достатньо підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.
На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі П'ядицької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/654/25 та медичні документи ОСОБА_3 .
Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Третьякова І. В.
Присяжні Беля Г.Я.
Гаєвий М.В.