Справа№938/1405/24
Провадження № 2/938/56/25
03 березня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну праву
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
№1- приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни,
№2 - ОСОБА_2 ,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
за участю:
представника позивача: Атаманюка Р.І.;
представник відповідача: не з'явився;
третя особа №1: не з'явилась;
третьої особи №2: Плитки В.Ю.;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 20.11.2024 зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2024, за участю позивача та її представника, підготовче засідання відкладено на 12.12.2024. Також, вказаною ухвалою суду, залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 16.01.2025.
Ухвалою суду від 16.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2025.
Судове засідання 12.02.2025, за участю позивача та її представника, було відкладено на 03.03.2025, у зв'язку з неявкою в судове засідання третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В судове засідання 03.03.2025 з'явилися представник позивача та третя особа №2 ОСОБА_2 .
Відповідач - Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, явку свого уповноваженого представника в судове засідання 03.03.2025, в черговий раз, не забезпечив, причини неявки, не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з якої вбачається, що судову повістку про виклик в судове засідання на 03.03.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача -13.02.2025.
Третя особа №1 - приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. в підготовче засідання, не з'явилася, причини неявки не повідомила. Разом з тим, суд приймає до уваги заяву третьої особи №1 від 05.12.2024, в якій вона просила справу розглянути без її участі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не забезпечив явки представника в судове засідання, та не повідомив причин неявки, а третя особа №1 просить розглядати справу без її участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представнкиа відповідача та третьої особи №1.
В судовому засіданні 03.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 83 роки, помер її дідусь ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 85 років, померла її бабуся ОСОБА_4 , які проживали у АДРЕСА_1 . Зазначає, що до досягнення повноліття вона проживала разом зі своїм дідусем та бабусею у їхньому будинку. Після одруження із своїм першим чоловіком ОСОБА_5 вони поруч побудували літню кухню, відкрили там окремий погосподарський номер (№180) і зареєстрували там своє місце проживання. Однак фактично вона разом із своїм першим чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також і з другим чоловіком ОСОБА_6 проживали поряд із дідусем та бабусею, допомагали їм по господарству та доглядали за ними.
Дідусь та бабуся за життя постійно висловлювали бажання та намір все своє майно після смерті залишити їй, однак про оформлення заповіту нічого не говорили. Після смерті , як дідуся, так і бабусі, вона здійснила їх поховання та до неї перейшло право користування всім їхнім, як рухомим так і нерухомим майном, на які, як вона вважала були відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності. В червні 2024 року, серед речей, що залишилися після смерті дідуся вона випадково знайшла оригінал заповіту від 14.05.2009, згідно якого він все належне йому майно заповів їй - ОСОБА_7 , а також копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №013082 від 09.11.2001 та оригінал свідоцтва про право власності на будинок від 22.12.2008 на ім'я ОСОБА_3 .
Однак оформити у встановленому законом порядку спадщину вона не має можливості, так як пропущено шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини.
Про даний заповіт ОСОБА_3 від 14.05.2009 ні їй, ні її родичам не було відомо, аж до червня 2024 року, тому вважає, що нею з поважних причин пропущений строк для прийняття спадщини, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково позивачка пояснила, що одразу після того, як знайшла заповіт та документи звернулася до нотаріуса, а саме, у вересні 2024 року. Вказала, що проживає окремо, в будинку дідуся та бабуся ніхто не проживає, однак вона доглядає за будинком оскільки будинок в якому вона проживає та будинок дідуся розміщені в одному дворі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач Зеленська сільська рада не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов не подала.
Правова позиція третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №1.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу - Мартищук Оксана Ярославівна своєї позиції щодо вирішення позовних вимог не висловила.
Правова позиція третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №2.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Вказала, що заповідач ОСОБА_3 є її батьком. Також, зазначила, що їй відомо, що її батько все своє майно заповів її дочці. Зокрема, про це вона дізналася в червні 2024 року. Вказала, що після смерті батька всім його майном користується її дочка- заявниця ОСОБА_1 , та саме, доглядає за будинком та обробляє землю. Вона, із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги, не зверталася.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 24.10.2017 (а.с.9).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_7 , 1981 року народження. Вказаний заповіт, посвідчений секретарем Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Л.І. Зітинюк та зареєстрований в реєстрі за №6 (а.с.14).
Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77583861 від 08.07.2024 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію заповіту, номер у Спадковому реєстрі 72678185, номер у нотаріуса 06, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.15).
Встановлено що до спадкового майна, на яке відкрилася спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_3 входять, належні йому: земельна ділянка площею, 0,8500 га для обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, яка розташована в с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-ІФ №013082) та житловий будинок загальною площею, 75,7 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22.12.2008) (а.с.16-18).
Згідно довідки №551 від 13.09.2024, виданої Виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та постійно проживав, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Згідно довідки №552 від 13.09.2024, виданої Виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, до складу сім'ї померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент смерті входила його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 10).
Позивач (спадкоємець за заповітом) ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та являється внучкою спадкодавця ОСОБА_3 .
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.10.2022, ОСОБА_9 15.10.2012, уклала шлюб із ОСОБА_10 та після одруження обрала прізвище ОСОБА_11 (а.с.13).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2224/007901566 від 04.07.2024 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7) .
З листа-роз'яснення приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу -Мартищук О.Я. №390/02-14 від 17.09.2024, вбачається, що позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину, однак їй приватним нотаріусом роз'яснено, що у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.19). .
Згідно листа приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу -Мартищук О.Я. №53/02-14 від 22.01.2025, вбачається, що нею заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Заяву про видачу спадщини подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 69).
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Відповідно до статей 1216,1218 ЦК України перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) визнається спадкуванням. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
На підставі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
За правилами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За правилами ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов'язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред'явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у Постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.
Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов'язковість її виконання.
Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.
Отже, судом достовірно встановлено, що позивачка у справі, яка, згідно із заповітом є єдиним спадкоємцем після померлого дідуся ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала. За життя ОСОБА_3 висловив своє волевиявлення, шляхом складення на ім'я позивачки заповіту. Проте, про наявність заповіту, складеного на її користь, позивачка дізналась поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України.
Дані обставини по справі ніким не заперечуються.
Також, суд зауважує, що в ході судового розгляду, суд не здобув даних, щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину чи претендували би на неї. Право позивачки на прийняття спадщини ніким не оспорюється, зокрема, відповідач у справі - Зеленська сільська рада, будь яких заперечень проти позову не висловила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 -мати позивачки, яка є дочкою спадкодавця, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Також, підтвердила той факт, що про заповіт її дочка дізналася, лише у червні 2024 року. Разом з тим, зазначила, що їй відомо про те, що батько - спадкодавець ОСОБА_3 мав намір все своє майно залишити її дочці - ОСОБА_1 . Вона, із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги, не зверталася.
Відтак, суд приходить до висновку, що відмова у позові фактично порушила б законне право позивачки на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її дідуся, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.
Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: с.Зелене, присілок Завій, 560, Верховинський район Івано-Франківська область; ЄДРПОУ 04357360.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, юридична адреса: смт Верховина, вул. Незалежності,11, Верховинський район, Івано-Франківська область.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне рішення складено 13.03.2025
Суддя Роман ДЖУС