Справа № 216/6054/22
провадження 2/216/180/25
іменем України
06 березня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кулініча О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк» (далі відповідачі), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 3000000,00 грн. на її користь та моральну шкоду в розмірі по 3000000,00 грн. на користь її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.
12.05.2023 представником АТ «МР Банк» у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк поданий відзив на позовну заяву.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 25 квітня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
28 лютого 2025 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про заміну неналежного відповідача.
Заява мотивована тим, що у спорах про відшкодування шкоди, завданої державою/іноземною державою (органом державної влади, їх посадовою особою або службовою особою/ органом державної влади, їх посадовою особою або службовою особою іноземної держави) відповідачем є відповідна держава як учасник цивільних правовідносин, як правило, в особі органу, якого позивач зазначає порушником своїх прав. Вказаний висновок зазначений у Постанові КГС ВС від 6 листопада 2023 року у справі № 910/5699/23 -https://reyestr.court.gov.ua/Review/115272587. Тому, у вказаній позовній заяві належним та єдиним відповідачем повинна бути російська федерація в особі Міністерства юстиції рф.
В судове засідання строни не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне замінити у справі про стягнення моральної шкоди первісних відповідачів - російська федерація та Акціонерного товариства «МР БАНК» (попереднє найменування «СБЕРБАНК») ЄРДПОУ 25959784, на належного відповідача - російська федерація в особі Міністерства юстиції рф, яке розташована за адресою: 119049, ГСП-1, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будова 1., з метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов'язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 51, 76, 259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі 216/6054/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення моральної шкоди, первісних відповідачів російська федерація та АТ «МР БАНК» (попереднє найменування «СБЕРБАНК») на належного відповідача - російська федерація в особі Міністерства юстиції рф, яке розташована за адресою: 119049, ГСП-1, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будова 1.
Відкласти судове засідання на 31 березня 2025 року на 08-10 год., про що повідомити учасників справи.
Направити належному відповідачам копію ухвали та роз'яснити право на участь у справі.
Роз'яснити відповідачу право надати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач -заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО