Справа № 196/1528/18
№ провадження 2/196/11/2025
12.03.2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.
учасників справи:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ФГ "Дніпро" - адвоката Салтисюка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом Фермерського господарства «Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію припинення речового права, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «Дніпро» /далі - ФГ «Дніпро»/ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,5888 га, кадастровий номер 1225680500:03:005:0200, укладеного 18.08.2017 р. між ОСОБА_2 та ФГ «Дніпро», зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора.
Відповідач ФГ «Дніпро» подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання орендарем за договором оренди земельної ділянки площею 3,5888 га з кадастровим номером 1225680500:03:005:0200, скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 р. було прийнято зустрічну позовну заяву ФГ "Дніпро" до ОСОБА_2 та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ФГ "Дніпро" про визнання правочину недійсним.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 р. справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевій Л.П. та ухвалою судді від 18.10.2022 р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
08.11.2023 р. до суду надійшов лист Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПМУЮ (м. Одеса) з копією актового запису № 706 від 09.10.2023 р. про смерть позивачки ОСОБА_2 .
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення державного реєстратора та зустрічним позовом Фермерського господарства «Дніпро» до ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію припинення речового права, було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після померлої позивачки ОСОБА_2 .
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 р. було поновлено провадження у справі та витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 р. було витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 р. у цивільній справі було замінено позивачку (відповідачку за зустрічним позовом) ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) заявив клопотання про закриття провадження у справі за його позовом до Фермерського господарства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення державного реєстратора у зв'язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ФГ "Дніпро" - адвокат Салтисюк Ю.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання тазакриття провадження у справі.
Третя особа - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши учасників справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивачу ОСОБА_1 (відповідачу за зустрічним позовом) роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Оскільки позивач має право відмовитися від позову, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, то суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення державного реєстратора.
Керуючись ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення державного реєстратора - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 14 березня 2025 року.
Суддя Л.П. Бабічева