Справа № 185/1606/25
Провадження № 3/185/812/25
05 березня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242322 від 09 лютого 2025 року вбачається, що 09 лютого 2025 року о 02 годині 57 хвилин на дорозі М-30 1042 км гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем «DAEWOO LANOS» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820 ARSM-0078». Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 2.9 А ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (https://www.reestrnpa.gov.ua/).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №242322 від 09 лютого року, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має посвідчення водія НОМЕР_3 .
Крім того, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить направити зазначену справу для розгляду до суду за місцем її мешкання.
Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, а також заяву ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду, приходжу до переконання, що для забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, буд. 123-А, 20200 - для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Косюк