Ухвала від 14.03.2025 по справі 182/193/25

Справа № 182/193/25

Провадження № 1-кп/0182/806/2025

УХВАЛА

Іменем України

14.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62022170030000038 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_20

захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 - задовольнити, в задоволенні клопотань обвинувачених та захисників відмовити.

Продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави, що становить 908 400 гривень, залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави, що становить 908 400 гривень, залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави, що становить 908 400 гривень, залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави, що становить 908 400 гривень, залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Продовжити щодо ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 14.03.2025 року до 12.05.2025 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - відмовими, клопотання сторони захисту - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_18 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на ОСОБА_18 наступні обов'язки:

- заборонити ОСОБА_18 цілодобово залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утриматись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням №62022170030000038;

- за першою вимогою з'являтись до суду.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_16 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на ОСОБА_16 наступні обов'язки:

- заборонити ОСОБА_16 цілодобово залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- утриматись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням №62022170030000038;

- за першою вимогою з'являтись до суду.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу стосовно ОСОБА_18 та ОСОБА_16 встановити з 14.03.2025 року до 14.05.2025 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Нікопольському РУП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Нікопольському РУП ГУНП у Дніпропетровській області негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити суд.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:

- заборонити ОСОБА_6 у період часу з 20.00 годин до 07.00 годин наступної доби залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- утриматись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням №62022170030000038;

- за першою вимогою з'являтись до суду.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з застави на особисте зобов'язання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 19.03.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
125838235
Наступний документ
125838237
Інформація про рішення:
№ рішення: 125838236
№ справи: 182/193/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 14.01.2025
Розклад засідань:
22.01.2025 11:15 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2025 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.02.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
27.02.2025 12:30 Дніпровський апеляційний суд
06.03.2025 12:30 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2025 13:45 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2025 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.07.2025 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.08.2025 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.10.2025 13:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.12.2025 13:40 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.02.2026 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.03.2026 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.03.2026 09:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЧУПРИНА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЧУПРИНА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
захисник:
Бондаренко Віктор Вікторович
Бондаренко Наталія Сергіївна
Ейсмонт Ігор Геннадійович
Калюжний Денис Юрійович
Кубов Андрій Володимирович
Ревунков Віталій Михайлович
Чубаров Денис Вікторович
обвинувачений:
Балак Дмитро Федорович
Балак Яна Миколаївна
Бутов Валег Маріф огли
Данилова Неля Василівна
Дощинська Аліна Павлівна
Дощинський Артем Віталійович
Клімець Єгор Юрійович
Корж Ігор Сергійович
Крутько Михайло Олександрович
Максимов Кирил Юрійович
Максимов Кирило Юрійович
Оплачко Ольга Сергіївна
Сандул Віталій Вікторович
Сидоренко Максим Володимирович
Снігова Катерина Павлівна
Фесенко Сергій Валерійович
Хохряков Олександр Сергійович
Янгулов Олександр Анатолійович
прокурор:
Альохін Олександр Ігорович
Варчук Ігор Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА