Справа № 182/1245/25
Провадження № 3/0182/770/2025
Іменем України
10.03.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №645116 від 20.02.2025 р., 20.02.2025 року о 16.30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за спільним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з цивільною дружиною гр. ОСОБА_2 , чим скоїв моральний та психологічний тиск на останню та вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був не згодний та пояснив, що з ОСОБА_2 в нього була сварка, в ході якої вони вирішили пожити окремо та він відвіз її до її батьків, де вона викликала поліції та повідомила,Ю що він нібито її вигнав з речами з будинку. Просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 20.02.2025 року в неї відбулась сварка з чоловіком ОСОБА_1 , в ході сварки жодних образ, погроз або інших аморальних дій він не вчиняв, вони під час розмови вирішили пожити окремо та вона попросила відвезти її до батьків, на що він погодився. Після того, як він відвіз її та залишив у батьків, вона не втримала емоції та викликала поліцію, під час розмови з поліцейськими вона повідомила, що викликала поліції випадково, на що вони не відреагували та склали протокол відносно ОСОБА_1 . Просила не притягати до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 .
У справі міститься електронний рапорт Нікопольського РУП від 20.02.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 звернувся до служби 102 з приводу того, що її чоловік привіз її до будинку з речами та з дитиною, залишив біля під'їзду і забрав ключі (а.с.2). Відповідно до протоколу прийняття заяви від 20.02.2025 року, гр. ОСОБА_2 звернулася до поліції за фактом того, що 20.02.2025 року її чоловік ОСОБА_1 влаштував сварку в ході якої вигнав її з будинку (а.с.3).
Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивною стороною правопорушення є: …. умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого …. Тобто для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, останній повинен був завдати шкоди фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого. Однак, з заяви потерпілої ОСОБА_2 та фабули протоколу не вбачається, які саме дії вчинив її чоловік ОСОБА_1 і чим завдав моральний та психологічний тиск. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних дії психологічного, економічного або фізичного насилля ОСОБА_1 не вчинив та за добровільною згодою дружини відвіз її до її батьків. Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно його дружини ОСОБА_2 . Крім того, фабула протоколу та матеріали адміністративної справи не відповідають об'єктивній стороні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Н. А. Борисова