Справа № 932/11734/24
Провадження № 1-кп/932/900/24
про здійснення судового провадження
у режимі відеоконференції
14 березня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024042150000060 від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції із приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» в умовах якої відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_4 , у зв'язку із неможливість виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року, шляхом етапування останнього до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Захисник у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Заслухавши позицію прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення з огляду на наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Крім цього, згідно положень ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», що ускладнює його доставку до фактичного місця розгляду справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, а отже, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити відповідальній особі Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове провадження у кримінальному провадженні № 12024042150000060 від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наступне засідання у якому призначене на 16 квітня 2025 року об 11 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».
Доручити відповідальному працівнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 , із врученням останньому процесуальної пам'ятки про права та обов'язки обвинуваченого за необхідністю.
Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1