14 березня 2025 року Справа № 926/783/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 783 від 10.03.2025 за позовом:
Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, ЄДРПОУ 22849693)
до ОСОБА_1 (60022, Чернівецька область, Дністровський район, с. Шилівці, РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в розмірі 93412,50 грн.
Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, ЄДРПОУ 22849693) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 (60022, Чернівецька область, Дністровський район, с. Шилівці, РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №128Д від 05.04.2018 (далі-Договір).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами поворотної фінансової допомоги №171Д від 04.05.2018 (укладений на підставі рішення 52 сесії VІI скликання Чернівецької міської ради № 1174 від 29.03.2018) щодо своєчасного повернення суми фінансової допомоги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Як зазначено в позовній заяві згідно відомостей з ЄДРПОУ Відповідач був зареєстрований приватним підприємцем у 2007, про що був внесений запис у реєстрі. В 2018 р, на момент укладення Договорів він був приватним підприємцем і Договори були укладені Відповідачем для ведення господарської діяльності. В свою чергу, згідно відомостей з ЄДРПОУ у 2021 Відповідач припинив свою підприємницьку діяльність.
Натомість, матеріали справи містять Договір № 128 від 06.04.2018, відповідно до якого відповідач на момент укладення Договорів був фізичною особою-підприємцем та відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 14.03.2025, зробленого на запит суду, ОСОБА_1 припинено як ФОП 30.07.2020.
Разом з тим, позивачем у вступній частині позовної заяви визначено статус відповідача як фізичної особи-підприємця, а не фізичної особи.
Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України.
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Поряд з цим, суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" - залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок ", що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 14.03.2025.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.