Ухвала від 13.03.2025 по справі 917/458/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2025 Справа № 917/458/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815,

до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 111 868,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про стягнення 111 868,44 грн неустойки за неповернення майна після закінчення строку дії договору оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р.

Суд дослідив матеріали даної позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено вище, предметом позову в даній справі є стягнення неустойки за неповернення майна після закінчення строку дії договору оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р.

Однак, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви додаток 6 - Договір оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р. з додатковими угодами та додатками, що підтверджено Актом від 06.03.2025р., складеним працівниками канцелярії суду.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом

Позивачем позовну заяву та додатки до неї подано в електронній формі та зазначено як додаток № 6 до позовної заяви «Договір оренди з додатковими угодами та додатками».

Однак, у відповідному файлі відсутні копії договору оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р., а також додаткових угод та додатків до нього, а натомість містяться копії поштової накладної № 0103285091717 від 04.03.2025 р., опису про направлення позовної заяви з додатками на адресу Бактибаєва А.Т. та фіскального чека АТ «Укрпошта» від 04.03.2025 р.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 05.03.2025 р., вх. № 475/25 від 06.03.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію договору оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р. з додатковими угодами та додатками до нього.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 13.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Попередній документ
125837306
Наступний документ
125837308
Інформація про рішення:
№ рішення: 125837307
№ справи: 917/458/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: Стягнення грошових коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЦКО О С
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бактибаєв Аскар Токтогулович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник позивача:
Гудкова Тетяна Андріївна