65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5077/24
За позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127, електронна адреса: bank@radabank.com.ua)
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО ТРАНС» (73009, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 10, ЄДРПОУ 41431163, електронна адреса:_trans@ukr.net); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-АГРО» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 20-Б, код ЄДРПОУ 40108502, електронна адреса: office@nskagro.kherson.ua)
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Корчевський М.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідачів: не з'явився.
Суть спору: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (далі - АТ «АБ «РАДАБАНК») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АПОЛЛО ТРАНС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НСК-АГРО» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р.,що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 666 800 грн. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 30 854 грн 67 коп.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2024р. позовну заяву залишено без руху. 25 листопада 2024р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 29.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5077/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2024р. Ухвалою суду від 26.12.2024р. відкладено підготовче засідання на 21.01.2025р. Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено підготовче засідання на 11.02.2025р. Ухвалою суду від 11.02.2025р. закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 04.03.2025р.
Позивач - АТ «АБ «РАДАБАНК», підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник позивача в судові засідання не зявлявся. Згідно заяви, що надійшла до суду 20.12.2024р., АТ «АБ «РАДАБАНК» просило суд розглядати справу за відсутністю свого представника.
Відповідач - ТОВ «АПОЛЛО ТРАНС», не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Відповідач - ТОВ «НСК-АГРО», не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Ухвали суду по справі №916/5077/24 направлялась на електронні адреси відповідачів: apollo_trans@ukr.net (ТОВ «АПОЛЛО ТРАНС») та office@nskagro.kherson.ua (ТОВ «НСК-АГРО») зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.
Зокрема, у рішенні від 09.07.2024р. у справі Hyett Perger Cvitanoviж v. Croatia (справа № 57743/19) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким «Оскільки під час слухань 23 травня і 17 вересня 2014 року позивач надав суду два документи, в яких чітко була зазначена електронна адреса заявниці, яку вона використовувала для зв'язку з Хорватською асоціацією адвокатів (Croatian Bar Association), враховуючи важливість принципу змагальності судового розгляду, належна старанність вимагала від суду першої інстанції використати цю електронну адресу для повідомлення заявниці про провадження щодо неї (навіть якщо за хорватським законодавством такий метод повідомлення не був офіційним способом вручення судових повісток), або отримати поштову адресу заявниці через електронну пошту для вручення їй позовної заяви чи принаймні запропонувати представнику ad litem це зробити».
Відповідач - ОСОБА_1 , не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Ухвали суду по справі №916/5077/24 направлялись на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному демографічному реєстрі,але повернулись до суду не врученими з приміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».
За приписами п. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідач не звертався до суду з повідомленням про зміну адреси місцезнаходження.
В ухвалі від 16.01.2023р. у справі №916/3670/21 Верховний Суд зазначив, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).
Враховуючи зазначене, суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідачів про дату, місце та час судових засідань.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач у справі - АТ «АБ «РАДАБАНК», зазначає, що 22.07.2021р. між ним (Кредитор) та ТОВ «АППОЛО ТРАНС» (Позичальник) укладено Кредитний договір №19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р. (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 800 000 грнзі сплатою процентів у розмірі 14%річних в розмірі та порядку, визначених даним Договором. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою, при цьому процентна ставка підлягає щорічному перегляду шляхом укладення додаткового договору до цього Договору. Датою щорічного перегляду процентної ставки встановлюється дата нарахування щорічної комісії за супроводження кредиту, що вказана в п. 1.3. цього Договору.
Пункт 1.2 Кредитного договору встановлює кінцевий термін погашення кредиту « 19» липня 2024р. та графік погашення кредиту починаючи з 31серпня 2021 року.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені на/для придбання основних засобів.
Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника чи шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві позичальника про видачу кредитних коштів з урахуванням вимог п.1.1. та п. 1.2 кредитного договору.
Сторони погодили, що видача кредиту здійснюється після належного оформлення та підписання сторонами цього Договору, договорів забезпечення, передбачених п. 2.1 цього договору, договору банківського рахунку, передбаченого п. 6.14. цього Договору, договорів страхування, передбачених п.6.3.3 цього Договору, сплатити позичальником платежів, передбачених зазначеними договорами.
Видача Кредиту здійснюється на підставі Заяви позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на кредитний договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти. Заява про отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності). Позичальник має право направляти кредитору заяву на видачу кредитних коштів за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку ««iBank2ua».
Позивач зазначає, що заява має містити електронний цифровий підпис (далі -ЕЦП) уповноваженої особи Позичальника згідно з документами, наданими Позичальником Кредитору відповідно до умов діючого Договору відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв -клієнтів АТ «АБ «Радабанк» (далі - Договір банківського рахунку) укладеним між Позичальником та Кредитором.
Сторони визначають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів Позичальника та заяв Позичальника на отримання кредиту), надісланих та отриманих за допомогою Системи «iBank2ua», та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою особою Позичальника та скріплених печаткою Позичальника (за наявності). Сторони домовились, що електронний документ, який передається Системою «iBank2ua» та підписаний ЕЦП уповноваженої особи Позичальника, підтверджений/ захищений іншими додатковими засобами захисту, якщо такі використання згідно з Договором банківського рахунку та наданий Позичальником Кредитору, є рівним за юридичною силою документу на паперовому носії, підписаному власноручним підписом уповноваженої особи Позичальника та скріпленому печаткою Позичальника (за наявності).
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки кредитора: кредиту у розмірі фактичної заборгованості, нарахованих/обчислених процентів, комісійний винагород, неустойки, визначених цим договором.
Пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом «факт/факт». Метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році.
При розрахунку строку користування Кредитом враховується дата надання Кредиту і не враховується дата погашення Кредиту. Сплаті підлягають проценти: першого разу - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом: для кредитів видача яких відбувається у період з 1 по 24 число поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, для кредитів видача яких відбулась у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число місяця наступного за місяцем у якому таке надання відбулося, у подальшому (окрім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця, а у разі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом за період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення Кредиту включно.
Відповідно до п.3.5. Кредитного договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні Кредиту у термін, визначений п.1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок IBAN відкритий у АТ «АБ «РАДАБАНК», м. Дніпро.
Пунктом 3.6 Кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: - 30%річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частини) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості; - 40 %річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості. Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2 цього Договору.
Також, позивач зазначає, що при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню процентів, комісійних винагород згідно умов цього Договору, Кредиту відповідно до пункту 1.2. цього Договору, Позичальник додатково до суми погашення Кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього Договору, зобов'язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього Договору та нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.3.7. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань по оплаті процентів, комісійних винагород або частки кредиту відповідно до умов цього договору, термін погашення кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому кредитором позичальнику згідно з пунктом 7.7 договору та Позичальник зобов'язаний не пізніше вказаного дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісійну винагороду та обчислену кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані в договорі.
Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків погашення Кредиту, процентів, комісійних винагород за користування Кредитом, передбачених у т.ч. пунктами 1.2., 1.3., 3.5., 6.4. даного Договору, Позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. День усунення порушення не включається при розрахунку пені
Позивач зазначає, що на виконання вимог пункту 3.1. Кредитного договору позичальник звернувся до банку із Заявою вх.№ 9 від 22.07.2021р. на видачу кредиту за Кредитним договором №19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р., відкритий в АТ «АБ « РАДАБАНК»,та просив зарахувати на рахунок IBAN № НОМЕР_2 кошти у сумі 800 000 грн. Заява була направлена за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «iBank2Ua».
Виконання банком своїх зобов'язань за Кредитним договоромпідтверджуєтьсяВипискою по особовому рахунку № НОМЕР_3 ТОВ «АППОЛО ТРАНС».
Як зазначає позивач, 24 травня 2022р. кредитний комітет банку, посилаючись на настання та дію обставин, що знаходиться поза межею контролю банку та які банк не міг передбачити або їм запобігти, під якими можна вважати воєнні дії та тимчасову окупацію окремих регіонів України, прийняв рішення визнати з 25.05.2022 року строк погашення Кредитного договору № 15419/ЮКР/0 від 08.08.2019 року таким, що настав, та встановив процентну ставку на рівні 0,01%
На твердження позивача, Позичальник не виконав належним чином зобов'язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплаті процентів за кредитним договором, чим порушив умови пунктів 1.2., 6.1., 6.4. цього договору.
Позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, між Кредитором, Позичальником та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Поручитель,) 22 липня 2021р. було укладено договір поруки №19221/ЮКР/0-П1.
Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, між Кредитором, Позичальником та ТОВ «НСК-АГРО» (ЄДРПОУ 40108502) (Поручитель) 22 липня 2021 р. було укладено договір поруки № 19221/ ЮКР/0-П2.
Відповідно до п.1.1 Договорів поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Пунктом 1.2.2 Договорів поруки передбачено, що боргові зобов'язання - це зобов'язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки Поручитель зобов'язаний:
- 2.1.1. у випадку невиконання Позичальником зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ «АБ «РАДАБАНК».
- 2.1.2. у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
Згідно п. 2.3. Договорів поруки Кредитор має право:
-2.3.1. у випадку невиконання Позичальником зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості; у випадку не виконання Поручителем вимогу Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду;
- 2.3.3. у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов'язання, за кожен день прострочення.
Як зазначає позивач, Поручитель та Позичальник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6. Договору поруки).
На твердження позивача, на виконання вимог п.2.1 Договорів порукивін звернувся до ОСОБА_1 з Вимогою (вих. № 7588-1/02-4/2024 від 11.10.2024р.), до ТОВ «НСК-АГРО» з Вимогою (вих. 7589-1/02-4/2024 від 11.10.2024 року) про сплату заборгованості за Кредитним договором, однак жоден із відповідачів Вимогу не виконав.
Позивач, посилаючись на приписи ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, зазначає, що Боржник та Поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники, а одже, прострочена заборгованості по кредиту у розмірі 666 800 грн. та прострочена заборгованості за процентами у розмірі 30 854 грн 67 коп. за Кредитним договором № 19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р. підлягають солідарному стягненнюз ТОВ «АПОЛЛО ТРАНС», ОСОБА_1 , ТОВ «НСК-АГРО».
Відповідачі не скористались своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надали.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що 22.07.2021р. між АТ «АБ «РАДАБАНК» (Кредитор) та ТОВ «АППОЛО ТРАНС» (Позичальник) укладено Кредитний договір №19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р. (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 800 000 грнзі сплатою процентів у розмірі 14%річних в розмірі та порядку, визначених даним Договором. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою, при цьому процентна ставка підлягає щорічному перегляду шляхом укладення додаткового договору до цього Договору. Датою щорічного перегляду процентної ставки встановлюється дата нарахування щорічної комісії за супроводження кредиту, що вказана в п. 1.3. цього Договору. У разі відмови Позичальника від підписання Додаткового договору до цього Договору щодо зміни процентної ставки, Банк має право визнати строк дії цього Договору таким, що настав, та вимагати повного погашення заборгованості.
Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок Кредиту, сплатити проценти і комісії за користування Кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його забезпеченості, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.
Сторони підтверджують, що збільшення процентної ставки, передбачене цим пунктом Договору, не є односторонньою зміною Кредитором умов Договору.
Збільшення процентної ставки за порушення кожного з вказаних пунктів цього Договору здійснюється незалежно один від одного.
При цьому, збільшення процентної ставки за вказані порушення не позбавляє Кредитора права на застосування інших заходів, передбачених цим Договором за неналежне виконання Позичальником умов цього Договору, в т.ч. права вимагати дострокового погашення Кредиту.
Згідно ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
В пункті 1.2. Кредитного договору сторони погодили графік погашення заборгованості, згідно кінцевий термін погашення повної суми кредиту - 19.07.2024р.
Пунктом 12.4. Кредитного договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами зобов'язань відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитні кошти призначені на/для придбання основних засобів.
Видача Кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування всієї суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника чи шляхом перерахування суми Кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві Позичальника про видачу кредитних коштів з врахуванням вимог п. 1.1. та 1.2. цього договору.
Видача Кредиту здійснюється після належного оформлення та підписання сторонами цього Договору договорів забезпечення, передбачених п.2.1. цього Договору, договору банківського рахунку, передбаченого п.6.14. цього Договору, договорів страхування, передбачених п.6.3.3 цього Договору, сплати Позичальником платежів, передбачених зазначеними договорами.
У випадку наявності цьому Договорі відкладальних умов щодо оформлення забезпечення та страхування предметів застави/іпотеки видача Кредиту здійснюється незалежно від термінів/строків оформлення договорів забезпечення та/або страхування, за якими встановлені відкладальні умови, якщо інший порядок видачі не передбачений умовами цього Договору.
Видача Кредиту здійснюється на підставі Заяви Позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на цей договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти.
Заява на отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою Позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності).
Позичальник має право направляти Кредитору заяви на видачу кредитних коштів за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «iBank2UA».
Заява має містити електронний цифровий підпис (далі - ЕЦП) уповноваженої особи Позичальника згідно з документами, наданими Позичальником Кредитору відповідно до умов діючого Договору відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ «АБ «РАДАБАНК» (далі - Договір банківського рахунку), укладеним між Позичальником та Кредитором.
Сторони визнають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів Позичальника та заяв Позичальника на отримання кредиту), надісланих та отриманих за допомогою Системи «іВапк2иа», та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою особою Позичальника та скріплених печаткою Позичальника (за наявності).
Сторони домовились, що електронний документ, який передається Системою «iBank2UA» та підписаний ЕЦП уповноваженої особи Позичальника, підтверджений/захищений іншими додатковими засобами захисту, якщо такі використовуються згідно з Договором банківського рахунку та наданий Позичальником Кредитору, є рівним за юридичною силою документу на паперовому носії, підписаному власноручним підписом уповноваженої особи Позичальника та скріпленому печаткою Позичальника (за наявності).
Згідно з п. 3.2. Кредитного договору датою надання Кредиту вважається дата перерахування Кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника чи дата перерахування коштів за реквізитами, вказаними в Заяві Позичальника про видачу кредитних коштів.
Як вбачається з Виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 ТОВ «АППОЛО ТРАНС» на підставі Заяви вх.№ 9 від 22.07.2021р. на видачу кредиту за Кредитним договором № 19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р., позивачем перераховано відповідачу-ТОВ «АППОЛО ТРАНС» грошові кошти у розмірі 800 000 грн.
Згідно п.п. 6.1.-6.4. Кредитного договору сторони узгодили, що Позичальник зобов'язується використати Кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити погашення одержаного Кредиту у повній сумі та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород на умовах, передбачених цим Договором; в порядку, передбаченому пунктами 1.З., З.4., 3.5. цього Договору, сплачувати проценти та комісії за Кредит; погашати (повертати) в терміни, визначені п.1.2. цього Договору заборгованість за Кредитом; сплачувати Кредитору окремо від встановленої процентної ставки за користування Кредитом штрафні санкції, передбачені розділом 9 даного Договору, за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором; у разі якщо забезпеченням кредитних зобов'язань виступає майно Позичальника та/або третіх осіб: укласти договори, визначені пунктом 2.1. цього Договору, на узгоджених з Кредитором умовах та в узгоджені з Кредитором строки (п. 6.3.1); не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості предмета забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, а також не обтяжувати його іншими зобов'язаннями протягом строку дії цього Договору (п. 6.3.2.); протягом 2-х робочих днів з дати укладення договору застави (іпотеки) застрахувати предмети застави (іпотеки) визначені пунктом 2.1. цього Договору за заставною вартістю на строк дії цього Договору на користь Кредитора в акредитованій Кредитором страховій компанії (п. 6.3.3.); погашати Кредит відповідно до графіку погашення, встановленого у п.1.2. цього Договору, тобто повертати Банку суму Кредиту (його часток), таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за Кредитом не перевищував залишкову суму Кредиту, встановлену на відповідну дату.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки кредитора: - кредиту у розмірі фактичної заборгованості, - нарахованих/обчислених процентів, комісійний винагород, неустойки, визначених цим договором.
Пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом «факт/факт». Метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою: Сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка/Сума процентів за один календарний день = фактична кількість днів у році * 100%
При розрахунку строку користування Кредитом враховується дата надання Кредиту і не враховується дата погашення Кредиту. Сплаті підлягають проценти: першого разу - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом: для кредитів видача яких відбувається у період з 1 по 24 число поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, для кредитів видача яких відбулась у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число місяця наступного за місяцем у якому таке надання відбулося, у подальшому (окрім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця, а у разі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом за період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення Кредиту включно.
Відповідно до п.3.5. Кредитного договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні Кредиту у термін, визначений п.1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок IBAN № НОМЕР_5 відкритий у АТ «АБ «РАДАБАНК», м. Дніпро.
Пунктом 3.6 Кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: - 30%процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частини) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості; - 40 %річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості. Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2 цього Договору. При порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню процентів, комісійних винагород згідно умов цього Договору, Кредиту відповідно до пункту 1.2. цього Договору, Позичальник додатково до суми погашення Кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього Договору, зобов'язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього Договору розраховані з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки), процентів, комісій по день, що передує дню усунення вказаного порушення та нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.3.7. Кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань по оплаті процентів, комісійних винагород або частки кредиту відповідно до умов цього договору, термін погашення кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому кредитором позичальнику згідно з пунктом 7.7 договору та Позичальник зобов'язаний не пізніше вказаного дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісійну винагороду та обчислену кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані в договорі.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2022р. кредитний комітет банку, посилаючись на настання та дію обставин, що знаходиться поза межею контролю банку та які банк не міг передбачити або їм запобігти, під якими можна вважати воєнні дії та тимчасову окупацію окремих регіонів України, прийняв рішення визнати з 25.05.2022 року строк погашення кредитного договору № 15419/ЮКР/0 від 08.08.2019 року таким, що настав, та встановив процентну ставку на рівні 0,01%.
Як встановлено судом, ТОВ «АПОЛЛО ТРАНС» не сплачено залишок заборгованості у розмірі 666 800 грн.
Господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів повернення ТОВ «АПОЛЛО ТРАНС» кредитних коштів у розмірі 666 800 грн.
За приписами ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Судом також встановлено, що за умовами п. 2.1. Кредитного договору в забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісійних винагород, неустойки, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги Кредитора, укладаються такі договори та угоди: одночасно з укладенням цього Договору - Договір поруки №19221/ЮКР/0-П1 від « 22» липня 2021р. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); одночасно з укладенням цього Договору - Договір поруки №19221/ЮКР/0-П2 від « 22» липня 2021р. з ТОВ "НСК-АГРО" (ЄДРПОУ 40108502).
На виконання умов Кредитного договору, 22.07.2021р. між АТ «АБ «РАДАБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Поручитель) було укладено договір поруки №19221/ЮКР/0-П1.
Також, 22.07.2021р. між АТ «АБ «РАДАБАНК» (Кредитор) та ТОВ «НСК-АГРО» (ЄДРПОУ 40108502) (Поручитель) було укладено договір поруки № 19221/ ЮКР/0-П2.
Господарський суд зазначає, що договір поруки №19221/ЮКР/0-П1 та договір поруки № 19221/ ЮКР/0-П2 є ідентичними за змістом.
Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Пунктом 1.2.2 Договорів поруки передбачено, що боргові зобов'язання - це зобов'язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки Поручитель зобов'язаний: у випадку невиконання Позичальником зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ «АБ «РАДАБАНК».
Згідно п. 2.3. Договорів поруки Кредитор має право: п.п.2.3.1. у випадку невиконання Позичальником зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості; у випадку не виконання Поручителем вимогу Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду; п.п.2.3.3. у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов'язання, за кожен день прострочення.
Пунктом 4.6. Договорів поруки встановлено, що Поручитель та Позичальник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертавсядо ОСОБА_1 з Вимогою (вих. № 7588-1/02-4/2024 від 11.10.2024р.), до ТОВ «НСК-АГРО» з Вимогою (вих. 7589-1/02-4/2024 від 11.10.2024 року) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак, станом на теперішній час кредитні кошти не повернуто.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, АТ АБ «РАДАБАНК» належним чином виконало свої зобов'язання за Кредитним договором №19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р. та надало кредит у розмірі 800 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачами станом на даний час, не сплачено прострочену заборгованість за Кредитним договором №19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р. по кредиту у розмірі 666 800 грн. та прострочену заборгованість за процентами у розмірі 30 854 грн 67 коп.
Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок суми заборгованості і нарахованих відсотків, та визнано його правильним.
Беручи до уваги укладені між АТ АБ «РАДАБАНК», ОСОБА_1 та ТОВ «НСК-АГРО» Договори поруки №19221/ЮКР/0-П1 та № 19221/ЮКР/0-П2 від 22.07.2021р., суд вважає, що обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню є вимога АТ АБ «РАДАБАНК», щодо солідарного стягнення з відповідачів сум заборгованості.
Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ АБ «РАДАБАНК» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО ТРАНС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-АГРО» заборгованості за Кредитним договором №19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р. що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 666 800 грн. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 30 854 грн 67 коп. в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За приписами ч.1 ст. 73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019р. у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019р. у справі № 902/761/18, від 04.12.2019р. у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів відповідно до положень ст. 129 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО ТРАНС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-АГРО» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №19221/ЮКР/0 від 22.07.2021р.,що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 666 800 грн. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 30 854 грн 67 коп. - задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО ТРАНС» (73009, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 10, ЄДРПОУ 41431163), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-АГРО» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 20-Б, код ЄДРПОУ 40108502) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127) прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 666 800 грн. та прострочену заборгованість за процентами у розмірі 30 854 грн 67 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО ТРАНС» (73009, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 10, ЄДРПОУ 41431163) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 790 грн 62 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 790 грн 62 коп.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-АГРО» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 20-Б, код ЄДРПОУ 40108502) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 790 грн 62 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 14 березня 2025 р.
Суддя Н.В. Рога