Ухвала від 14.03.2025 по справі 915/358/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2025 року Справа № 915/358/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства “СЕНС БАНК»,

до відповідача-1: Фермерського господарства “ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ»,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 140377,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 Акціонерне товариство “СЕНС БАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.03.2025 (вх.№3666/25) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства “ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ» та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №CDMB000034 від 04.02.2019, розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 становить - 140377,29 грн, та складається з: 35664,24 грн - сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість, 104713,05 грн - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, - справу №915/358/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

12.03.2025 від позивача до суду надійшла заява б/н від 12.03.2025 (вх.№3804/25), в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що позовна заява подана помилково.

За приписами п.3) ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.3) ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства “СЕНС БАНК» б/н від 10.03.2025 (вх.№3666/25 від 10.03.2025) з додатками, - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява Акціонерного товариства “СЕНС БАНК» б/н від 10.03.2025 (вх.№3666/25 від 10.03.2025) з додатками.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
125837197
Наступний документ
125837199
Інформація про рішення:
№ рішення: 125837198
№ справи: 915/358/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором