13 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/333/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3281/25 від 04.03.2025) Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3; e-mail: office@vegatele.com; код ЄДРПОУ 19199961) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Миколаїв" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЄДРПОУ 33368464) заборгованості в сумі 2100,34 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
04.03.2025 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Миколаїв" (боржника) заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку № 1454-ХІІ-НК від 14.12.2006 р., який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Миколаїв". Заявник вказує, що у зв'язку з реорганізацією ТОВ "Оптіма Телеком" шляхом приєднання, ПрАТ "Фарлеп-Інвест" стало його правонаступником, на підставі чого заявник набув всіх прав та обов'язків ТОВ "Оптіма Телеком" за вказаним договором.
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Миколаїв" умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії договору про надання телекомунікаційних послуг № 1454-ХІІ-НК від 14.12.2006 р., вбачається що за умовами договору оператор зобов'язується за плату виконати роботи, що забезпечують підключення кінцевого пристрою абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування, з подальшим наданням платних послуг телефонного зв'язку (у стандартній конфігурації - послуг міського та автоматичного міжміського телефонного зв'язку, швидкісного набору "Тач-Тон") відповідно до умов цього договору в приміщення за адресою пр. Миру, 34, кв. 502.
Згідно з п. 4.2.1 договору послуги телефонного зв'язку оплачуються абонентом згідно з чинними тарифами оператора. Перелік послуг, що надаються, може змінюватись за відповідною письмовою заявкою абонента чи додатковою угодою сторін, при наявності технічної можливості оператора.
Відповідно до п. 4.2.2 договору оплата проводиться абонентом щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленими оператором рахунками. Рахунки за розрахунковий місяць надходять на пункти оплати не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, та можуть безпосередньо доставлятися абоненту (за наявності можливості оператора). При безготівковій формі оплати кошти перераховуються згідно з реквізитами, вказаними у рахунках.
Пунктом 4.3 договору визначено, що сторони досягли домовленості, що суми за даним договором є динамічними та змінюються відповідно до кон'юктури грошових ресурсів в Україні. На підставі зазначеного розміри платежів визначаються пропорційно зміні офіційного курсу Національного банку України української гривні до долару США від дати підписання договору до дати сплати чергового платежу. Оплата проводиться тільки з урахуванням зазначеного.
Цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє протягом п'яти років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається продовженим на тих самих умовах на наступний календарний рік.
Так, за ствердженнями заявника, за лютий, березень 2022 року та лютий 2023 року боржнику надавались телекомунікаційні послуги на суму 2100,34 грн., зокрема:
- у лютому 2022 року абонентська плата склала 510,34 грн., у т.ч. ПДВ на суму 85,06 грн., що підтверджується рахунком-актом №0222458288 від 28.02.2022 р.;
- у березні 2022 року абонентська плата склала 510,00 грн., у т.ч. ПДВ на суму 85,00 грн., що підтверджується рахунком-актом №0322458288 від 31.03.2022 р.;
- у лютому 2023 року - компенсація вартості обладнання на суму 1080,00 грн., у т.ч. ПДВ на суму 180,00 грн., що підтверджується рахунком-актом №0223458288 від 28.02.2023р.
На підтвердження наведених в заяві обставин заявником, крім копії договору про надання послуг телефонного зв'язку № 1454-ХІІ-НК від 14.12.2006 р., також надані копії рахунків-актів №0222458288 від 28.02.2022 р., №0322458288 від 31.03.2022 р. та №0223458288 від 28.02.2023р., акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 01.12.2024, розрахунок заборгованості на загальну суму 2100,34 грн.
Наразі заявник вказує, що в порушення умов договору про надання послуг телефонного зв'язку № 1454-ХІІ-НК від 14.12.2006 р. боржник з лютого 2022 року припинив оплату за надані послуги, відтак заборгованість складає 2100,34 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Миколаїв" (боржника) за договором про надання послуг телефонного зв'язку № 1454-ХІІ-НК від 14.12.2006 р. в сумі 2100,34 грн., суд дійшов висновків про часткове задоволення вказаної заяви та видачу судового наказу про стягнення заборгованості по абонентській платі та платі за доставку рахунків на суму 1020,34 грн., не встановивши в цій частині передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку № 1454-ХІІ-НК від 14.12.2006 р. в сумі 1020,34 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Миколаїв" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЄДРПОУ 33368464) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3; e-mail: office@vegatele.com; код ЄДРПОУ 19199961) заборгованість у розмірі 1020/одна тисяча двадцять/ грн. 34 коп.
2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Миколаїв" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЄДРПОУ 33368464) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3; e-mail: office@vegatele.com; код ЄДРПОУ 19199961) витрати по сплаті судового збору в сумі 242/двісті сорок дві/ грн. 24 коп.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3; e-mail: office@vegatele.com; код ЄДРПОУ 19199961).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Миколаїв" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; код ЄДРПОУ 33368464).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _____________________________.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу:____________________________________.
Судовий наказ складено та підписано 13.03.2025 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М. з 10.03.2025 по 12.03.2025 року.
Суддя Людмила Михайлівна Ільєва