11.03.2025 Справа № 914/3051/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Соната Сервіс Груп», м. Львів,
про:стягнення 303201,80 грн - основного боргу, 3999,28 грн - трьох відсотків річних та 6525,13 грн - інфляційних втрат.
За участю:
позивача:Карук Н. М. - представниця,
відповідача:не з'явився.
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Приватного підприємства «Соната Сервіс Груп» про стягнення 581649,95 грн - основного боргу, 5373,45 грн - пені, 9857,14 грн - трьох відсотків річних та 29894,27 грн - інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2025 та встановлено учасникам строк на подання заяв по суті спору.
23 грудня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 30944/24).
30 грудня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 31260/24).
Також, 30.12.2024 відповідачем повторно подано відзив на позовну заяву (вх. № 31288/24).
02 січня 2025 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10/25).
09 січня 2025 року відповідачем подано заперечення (вх. № 657/25) та відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 658/25).
13 січня 2025 року позивачем подано відповідь на відзив з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 855/25).
Підготовче засідання 13.01.2025 відкладено на 03.02.2025.
31 січня 2025 року позивачем подано додаткові пояснення до заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2613/25).
Підготовче засідання 03.02.2025 не відбулось у зв'язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування. Ухвалою суду від 03.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 11.03.2025.
У підготовче засідання 11.03.2025 з'явилась представниця позивача. Відповідач явки свого представника в засідання не забезпечив.
Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10/25 від 02.01.2025).
При поданні позову позивачем заявлено до стягнення з відповідача 581649,95 грн - основного боргу за період з 01.01.2023 до 01.10.2024, а також 5373,45 грн - пені, 9857,14 грн - трьох відсотків річних та 29894,27 грн - інфляційних втрат. Водночас, подаючи заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 303201,80 грн - основного боргу за період 01.07.2023 до 01.04.2024, а також 3999,28 грн - трьох відсотків річних та 6525,13 грн - інфляційних втрат. До заяви долучено новий розрахунок, заявлених до стягнення нарахувань.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 НПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: … 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Як вбачається з заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем зменшено кількісні показники за вимогами про стягнення основного боргу (з 581649,95 грн до 303201,80 грн), трьох відсотків річних (з 9857,14 грн до 3999,28 грн), інфляційних втрат (з 29894,27 грн до 6525,13 грн), змінено періоди їх нарахувань та, водночас, виключено з позовних вимог вимогу про стягнення пені.
Разом з тим, у ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
У даній справі предметом позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача 581649,95 грн - основного боргу, 5373,45 грн - пені, 9857,14 грн - трьох відсотків річних та 29894,27 грн - інфляційних втрат, а підставою позову є невиконання відповідачем Договору оренди землі від 31.03.2017 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.
Частиною першою статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
У даному випадку вимоги про стягнення основного боргу є основною, а вимоги про стягнення 5373,45 грн - пені, 9857,14 грн - трьох відсотків річних та 29894,27 грн - інфляційних втрат - похідними.
Як неодноразову висновував у своїх постановах Верховний Суд зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Крім того, Верховний Суд неодноразово зазначав, що суд виходячи з змісту заяви позивача, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
Тому виходячи з змісту заяви позивача, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд:
- в частині вимог про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних розцінює таку як заяву про зменшення позовних вимог шляхом зміни;
- в частині вилучення позовної вимоги про стягнення пені розцінює таку як заяву про зміну предмета позову.
Враховуючи дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України щодо строку подання відповідних заяв та надіслання їх копій іншим учасникам справи, зважаючи, що позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд протокольною ухвалою прийняв такі заяви та постановив здійснювати розгляд справи з урахуванням змін зазначених в них. Разом з тим, судом роз'яснено позивачу право на подання до суду клопотання про повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).
Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених статтями 183 та 202 ГПК України, для відкладення підготовчого засідання, беручи до уваги, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 13, 42, 46, 56, 177, 181, 182, 183, 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 24.03.2025 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 14.03.2025.
Суддя Трускавецький В.П.