13.03.2025 Справа № 914/1401/24
За позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі: позивача-1: Львівської міської ради, м. Львів позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірман», Львівська обл., м. Дрогобич
до відповідача-2:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про:визнання недійсними договору поставки, додаткових угод до нього, стягнення 2'089'173,10 грн.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники учасників справи:
прокурор:Панькевич Р.В.;
від позивачів:не з'явилися;
від відповідачів:не з'явилися;
від третьої особи:не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1401/24 (суддя Кітаєва С.Б.) за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірман», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсними договору поставки №03/19-181 від 22.03.2019, додаткових угод №1 від 30.12.2019 і №2 від 28.02.2020 до договору поставки №03/19-181 від 22.03.2019, стягнення 2'089'173,10 грн.
Ухвалою від 04.06.2024 суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 26.06.2024, залучив до участі у справі Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою від 26.06.2024 провадження у справі №914/1401/24 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.
Ухвалою від 11.02.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.02.2025.
Ухвалою від 26.02.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 13.03.2025.
Зважаючи на прийняття в.о. голови Господарського суду Львівської області наказу №05-13/22 від 11.03.2025 про відрахування зі штату суду судді Кітаєвої С.Б., у зв'язку із звільненням її з посади судді (подання заяви про відставку), керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №75 від 12.03.2025, згідно із яким у справі №914/1401/24 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.
За результатами повторного авторозподілу справу №914/1401/24 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
У підготовче засідання 13.03.2025 прокурор з'явився, подав відповідь на відзив (вх. №5326/25 від 28.02.2025).
Представники решти учасників справи у підготовче засідання 13.03.2025 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 9 статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області, а також результати повторного авторозподілу, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №914/1401/24.
Абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення прокурора, врахувавши зміст, характер спірних правовідносин та обсяг матеріалів справи, суд ухвалив розпочати підготовче провадження у даній справі спочатку.
У ході проведення підготовчого засідання, суд розкрив таку інформацію. В юридичному департаменті Львівської міської ради працює дружина рідного брата судді Крупника Р.В., яка є однією із 30 осіб, що вправі представляти інтереси Львівської міської ради в судах. Враховуючи те, що з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що представництво інтересів Львівської міської ради у справі №914/1401/24 здійснює чи буде здійснюватися дружиною рідного брата судді, відтак суд вважає, що підстави для самовідводу судді Крупника Р.В. - відсутні, однак існує доцільність в розкритті цієї інформації.
Керуючись статтями 12, 32, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду справу №914/1401/24 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірман», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсними договору поставки №03/19-181 від 22.03.2019, додаткових угод №1 від 30.12.2019 і №2 від 28.02.2020 до договору поставки №03/19-181 від 22.03.2019, стягнення 2'089'173,10 грн.
2. Підготовче провадження у справі №914/1401/24 проводити спочатку.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 07.04.2025 на 09:30 год,
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Розкрити сторонам інформацію про те, що в юридичному департаменті Львівської міської ради працює дружина рідного брата судді Крупника Р.В.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Крупник Р.В.