Ухвала від 14.03.2025 по справі 912/597/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 березня 2025 рокуСправа № 912/597/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №55-1424ВИХ-255568-112-25 від 05.03.2025 Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), код ЄДР 43877118, вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача: Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - В. Андрусівська сільська рада), код ЄДР 04364294, вул. Центральна, 43, село Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27520

про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди в сумі 468 522,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №55-1424ВИХ-255568-112-25 від 05.03.2025 Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до В. Андрусівської сільської ради з вимогами:

1. Стягнути з Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівська, Олександрійський район Кіровоградської області, ЄРДПОУ 04364294) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев у полезахисній лісосмузі на землях сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів в сумі 468 522,67 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні шістдесят сім копійок), яку зарахувати на спеціальний рахунок місцевого бюджету для сплати збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (р/р UА328999980333109331000011473, одержувач ГУК у Кіровоградській області/Великоандрусівська ТГ/24062100 код за ЄДРПОУ - 37918230, МФО 899998).

2. Стягнути Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівська, Олександрійський район Кіровоградської області, ЄРДПОУ 04364294) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 7 027,84 грн., який перерахувати на р/р №UА848201720343100001000004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800.

3. Про розгляд справи повідомити Олександрійську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України)

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з урахування такого.

За п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві на виконання вимог ст. 162 ГПК України повідомлено, що викладені у позовній заяві обставини підтверджуються належним чином завіреними документами, які додаються до позовної заяви. Оригінали документів знаходяться у Державній екологічній інспекції Придніпровського округу, Олександрійській окружній прокуратурі, СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в області.

Позовна заява містить перелік додатків, відомості щодо наявності оригіналів яких зазначено лише щодо копій наказу про призначення керівника Олександрійської окружної прокуратури Моргая А.С. та наказу про призначення прокурора Олександрійської окружної прокуратури Лісовіцької Н.В.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України прокурором не конкретизовано оригінали яких саме документів наявні у прокурора, позивача, а які у СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в області.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №55-1424ВИХ-255568-112-25 від 05.03.2025 Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- відомості щодо наявності у прокурора, позивача та СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в області оригіналів письмових доказів (з конкретним переліком), копії яких додано до позовної заяви, за виключенням наказу про призначення керівника Олександрійської окружної прокуратури Моргая А.С. та наказу про призначення прокурора Олександрійської окружної прокуратури Лісовіцької Н.В.

- докази направлення іншим учасникам справи заяви на усунення недоліків з додатками з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Олександрійській окружній прокуратурі та Кіровоградській обласній прокуратурі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
125837048
Наступний документ
125837050
Інформація про рішення:
№ рішення: 125837049
№ справи: 912/597/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди в сумі 468 522,67 грн
Розклад засідань:
22.04.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.06.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.06.2025 12:20 Господарський суд Кіровоградської області
03.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області
Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області
інша особа:
Кіровоградська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
представник скаржника:
Глазков Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ