вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1519/24
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ»
про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»
про стягнення боргу,
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився,
15 січня 2025 року в справі №911/1519/24 ухвалене рішення, відповідно до якого, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» (далі - відповідач) задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 365 414,65 грн. боргу.
20 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 8 245,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року розгляд заяви призначений на 12 лютого 2025 року.
У зв'язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, ухвалою суду від 04 лютого 2025 року засідання відкладене на 12 березня 2025 року.
21 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на їх подання, яка була задоволена судом.
Представники сторін у засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви представники сторін були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Явка в судове засідання сторін - це право, а не обов'язок сторони, і, відповідно до положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, справа, за умови належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, може розглядатися без їх участі, якщо їх нез'явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 8 245,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в цій справі представник відповідача подав копії: ордеру на надання правничої допомоги №1494255 від 09.10.2024 року; договору №10/23 про надання правової допомоги від 14.02.2023 року з додатками; акту №1 приймання-передачі наданої правової (правничої, професійної) допомоги від 15.01.2025 року та рахунку на оплату №2 від 15.01.2025 року.
Судом встановлено, що 14 лютого 2023 року між позивачем та адвокатським бюро «Тетяни Андріанової» (далі - бюро) був укладений договір №10/23 про надання правової допомоги (далі - договір), відповідно до умов якого, бюро за замовленням позивача приймає доручення позивача та бере на себе зобов'язання надати позивачу правову допомогу, на умовах передбачених цим договором.
Пунктом 1.2. договору встановлено, що правова допомога може включати в себе, зокрема, але не виключно, надання таких послуг: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів позивача в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.
Відповідно до п. 2.1. договору, позивач надає бюро наступні повноваження: бути представником позивача у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві, відповідачу, третій особі, заявнику, зацікавленій особі, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з питань, пов'язаних із захистом прав, у тому числі право: пред'явити від імені позивача та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу позивача; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені позивача та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо; представляти інтереси позивача усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов'язана із вирішенням питань, передбачених договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження - при звернення виконавчого документа до виконання; отримувати належне позивачу майно та грошові суми; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, обов'язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку бюро, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов'язань, передбачених цим договором.
Згідно з п. 4.1. договору, за кожним замовленням позивача розмір гонорару, який позивач сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який підписується уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до п. 4.2. договору, якщо інше не обумовлено в додатках до договору, позивач здійснює оплату кожного замовлення з правової допомоги бюро відповідно до виставлених рахунків-фактур, чи в інший спосіб не заборонений чинним законодавством України.
Пунктом 4.3. договору встановлено, що оплата здійснюється в національній валюті України - гривнях.
Згідно з п. 4.4. договору, сторони узгодили, що приймання-передача наданих послуг за кожним замовленням фіксується актом прийому наданих послуг. Акт прийому наданих послуг готує, підписує і подає бюро (у 2-х примірниках).
05 серпня 2024 року між позивачем та бюро був укладений додаток №7 до Договору №10/23 про надання правової (правничої, професійної) допомоги від 14.02.2023р. (далі - додаток №7).
Відповідно до п. 1. додатку №7, сторони керуючись п. 1.2. договору склали цей додаток №7 про наступне: 1.1. Позивач доручає, а бюро зобов'язується надати правову, правничу, професійну допомогу (надалі - послуги) з представництва інтересів позивача по справі №911/1519/24 у Господарському суді Київської області за позовом до відповідача про стягнення боргу за договором поставки №11-12/23-втв від 11.12.2023 року; 1.2. Послуги, що надаються позивачу включають консультації, правовий аналіз документів позивача, підготовку та направлення від імені позивача та у його інтересах відповідних позовних заяв, заяв по суті спору, та інших процесуальних документів до суду, представництво - участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - Господарському суді Київської області, час очікування для участі у судовому засіданні у разі затримки розгляду справи судом; підготовку процесуальних документів на стадії судового розгляду в суді першої інстанції, в тому числі але не виключно, необхідні заяви по суті спору: пояснення, клопотання, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та інших документів у разі їх необхідності; надання пояснень в суді, тощо. 1.3. Вартість послуг бюро за домовленістю сторін становить: консультації, правовий аналіз документів позивача, підготовку та направлення від імені позивача та у його інтересах відповідних позовних заяв, заяв по суті спору, та інших процесуальних документів до суду, представництво - участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - Господарському суді Київської області, час очікування для участі у судовому засіданні у разі затримки розгляду справи судом; підготовку процесуальних документів на стадії судового розгляду в суді першої інстанції, в тому числі але не виключно, необхідні заяви по суті спору: пояснення, клопотання, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та інших документів у разі їх необхідності; надання пояснень в суді тощо, із розрахунку за 1 (одну) годину роботи адвоката Бюро - 4 122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 50 копійок, які сплачуються позивачем упродовж 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі послуг і отримання рахунку бюро; 1.4. Вартість послуг, яка визначена в. 1.3. додатку №7 не розповсюджується на представництво інтересів позивача в апеляційній та касаційній інстанції. У випадку необхідності така вартість послуг визначається сторонами додатково.
Бюро упродовж 5 (п'яти) банківських днів з моменту укладання цього додатку №7 має приступити до виконання доручення визначеного п. 1 цього додатку №7 (п. 2. Додатку №7).
Як вбачається з п. 1 акту №1 приймання-передачі наданої правової (правничої, професійної) допомоги від 15.01.2025 року (далі - акт), копія якого долучена до матеріалів справи, бюро надало, а позивач прийняв наступні послуги передбачені умовами договору від 25.09.2023 та додаткової угоди №1 до договору від 25.01.2024 року, а відповідач прийняв наступні послуги:
№Найменування послугК-ть год.В-ть однієї год., гри.Загальна сума. гри.
1Складання та подання Клопотання від 13.11.2024 про відкладення розгляду справи №911/1519/241/64 122.50687.08
2Складання та подання Клопотання від 26.11.2024 з процесуальних питань і про закриття провадження у справі №911/1519/24 в частині добровільно отриманої суми від ТОВ «БУДВЕНДОР» у розмірі 50 000 (п'ятдесяти тисяч) грн. 00 коп. коп.1/34 122,501 374,17
3Участь у судових засіданнях по справі №911/1519/24 у Господарському суді Київської області, та очікування участі: 07.08.2024 - 50 хв.; 09.10.2024 - 20 хв.; 15.01.2025 - 20 хв.;1,54 122,506 183,75
Загалом2,04 122,508 245,00
При визначенні суми відшкодування суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення в справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Так, під час розгляду цієї справи, представником позивача були подані суду клопотання від 13.11.2024 про відкладення розгляду справи та клопотання від 26.11.2024 з процесуальних питань і про закриття провадження у справі, а також він взяв участь у судових засіданнях 07 серпня 2024 року, 09 жовтня 2024 року та 15 січня 2025 року.
Судом встановлено, що ціни за підготовку і подання клопотань про відкладення розгляду справи та з процесуальних питань і про закриття провадження у справі є завищеними, у порівнянні з середніми ринковими цінами на такі послуги. Також, виходячи з предмету спору, ціни позову та обставин цієї справи, вона не була складною.
Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 13, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ч. ч. 5, 9 ст. 129, ч. 1 ст. 202, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовільнити частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» (08293, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, офіс 201, ідентифікаційний код 41286491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 23/25, ідентифікаційний код 39080209) 4 398,19 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто вісім грн. 19 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Відмовити в іншій частині заяви.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення складений 14.03.2025 року.
Суддя С. Грабець