вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 910/2175/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7»
08135, Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Валерія Лобановського, будинок 23, код ЄДРПОУ 40252739
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелп Інвест»
02094, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 87, офіс 11, код ЄДРПОУ 44199763
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх. №2175/25 від 24.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелп Інвест» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2175/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелп Інвест» про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. №342/25 від 10.03.2025) надійшли матеріали справи №910/2175/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, справу №910/2175/25 передано на розгляд судді Саванчук С.О.
Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем платежу з послуг управління багатоквартирним будинком, що надані позивачем.
Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Велика Палата Верховного Суду, досліджуючи питання територіальної підсудності цієї категорії справ, у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. Тобто, правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За позовною заявою (вх. №2175/25 від 24.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелп Інвест» про стягнення заборгованості заявлені до стягнення грошові кошти у розмірі 80724,96 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 30, 31, 162, 164, 172, 175, 234, 247, 279, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (вх. №2175/25 від 24.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелп Інвест» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №910/2175/25.
2. Розгляд справи №910/2175/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 22.04.2025.
5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 05.05.2025.
6. Роз'яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук