ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.03.2025Справа № 910/13040/24
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»
про стягнення 324 600, 00 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Севериненко К.Р.
Представники учасників справи:
від позивача: Сібілєв М.А., Пушинський М.В.;
від відповідача: Оніщук В.М.;
від третьої особи: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 324 600, 00 грн.
Позовні вимоги, з посиланням на ст.27 Закону України «Про публічні закупівлі», обґрунтовані тим, що всупереч умовам договору №4600007120 про закупівлю послуг від 20.01.2023 відповідачем не повернуло суму гарантійного платежу, яка була отримана останнім у якості забезпечення виконання вказаного договору за банківською гарантією №30843 від 16.01.2023, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 324 600, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/13040/24, визнано малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
14.11.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує щодо задоволення позову та, зокрема, зазначає, що позивачем несвоєчасно виконано зобов'язання із виконання робіт за договором про закупівлю послуг, що є підставою для стягнення бенефіціаром гарантійної суми за банківською гарантією.
20.11.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти обставин викладених у відзиві посилаючись на їх необґрунтованість.
26.11.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
16.12.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 постановлено розгляд справи № 910/13040/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2025. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» (надалі - третя особа) та в порядку ст. 74 ГПК України витребувано в останнього докази.
29.01.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли докази направлення третій особі копії позову з доданими до нього документами.
14.02.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання 26.02.2025 з'явились представники сторін, представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольними ухвалами в порядку ст.74 ГПК України витребував у відповідача докази та повторно витребував у третьої особи докази. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025.
07.03.2025 від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову.
10.03.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли докази.
Також 10.03.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.
У підготовче засідання 12.03.2025 з'явились представники сторін, представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника відповідача, залишив без розгляду додаткові пояснення позивача від 14.02.2025. Також суд протокольною ухвалою залишив без розгляду пояснення третьої особи на позов, як такі, що подані з пропуском встановлено судом строку.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13040/24 до судового розгляду по суті на 08.04.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 14.03.2025.
Суддя Я.А.Карабань