Ухвала від 13.03.2025 по справі 908/2296/23

номер провадження справи 19/24/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2025 Справа № 908/2296/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Запорізької обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/2296/23:

За позовом: Заступника Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон» (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44245840)

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, державної реєстрації права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 через підсистему “Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. № 5637/08-08/25) Запорізької обласної прокуратури про визнання наказу від 01.11.2024 у справі № 908/2296/23 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2025, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Давиденко І.В.

За приписами ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2024 у справі № 908/2296/23 таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Запорізької обласної прокуратури про визнання наказу від 01.11.2024 у справі № 908/2296/23 таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання призначити на 18.03.2025 о 17 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, кабінет №220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

5. Направити копію ухвали сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвалу підписано 13.03.2025.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя І.В. Давиденко

Попередній документ
125836682
Наступний документ
125836684
Інформація про рішення:
№ рішення: 125836683
№ справи: 908/2296/23
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: СКАРГА на рішення державного виконавця - постанову про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
31.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 16:30 Господарський суд Запорізької області
06.11.2023 16:40 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:20 Касаційний господарський суд
24.12.2024 09:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2025 17:20 Господарський суд Запорізької області
13.05.2025 16:50 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 15:30 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАВИДЕНКО І В
ДАВИДЕНКО І В
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
за участю:
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна
Запорізька обласна прокуратура
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Начальник Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Олександр Вікторович ПЕНЯЗЕВ
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
заявник:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Запорізька міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
інша особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
Позивач в особі:
Запорізька міська рада
представник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кіпа Оксана Вікторівна
Мірошниченко Ольга Олександрівна
представник апелянта:
Гостіщева Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
ШТАБОВЕНКО ДЕНИС ВСЕВОЛОДОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
представник заявника:
Галагуз Михайло Олександрович
представник позивача:
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
прокурор:
Дем'янов Віталій Вікторович
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Хіврич Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ