61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649
іменем України
14.03.2025р. Справа №905/25/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" (код ЄДРПОУ 39806596, адреса: 61001, Харківська обл., м. Харків, Майдан Захисників України, буд.7/8)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хард-Трейд Інвест» (код ЄДРПОУ 44583923, адреса: 84300, Донецька обл., Краматорський р-н., м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 64)
про стягнення 200000,00 грн.
суддя Величко Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хард-Трейд Інвест» боргу у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн., що складається з трьох відсотків річних в розмірі 4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 41 коп., інфляційних втрат в розмірі 24955 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп., пені за користування чужими грошовими коштами в розмірі 96129 (дев'яносто шість тисяч сто двадцять дев'ять ) грн. 38 коп. та штрафу в розмірі 25% від вартості відповідних партій товару в розмірі 74436 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 24 коп., крім того 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп. відшкодування сплаченого судового збору за розгляд цієї справи.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору дистриб'юції № 4880-22к від 27.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
На підтвердження вимог надано суду наступні документи: відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача, витяг з реєстру платників податку на додану вартість ТОВ “ВІНОРО ЮЕЙ», довідку про внесення місця зберігання алкогольних напоїв до Єдиного державного реєстру серії АП № 198942 від 28.12.2021, ліцензії № 99020922100128 від 17.12.2021, № 990208202100101 від 17.12.2021 на право оптової торгівлі алкогольними напоями ТОВ “ВІНОРО ЮЕЙ», довідку про відкриття рахунку ТОВ “ВІНОРО ЮЕЙ», довіреність ТОВ “ВІНОРО ЮЕЙ», № 23/11/21-2 від 23.11.2021 на ім'я Кельо В.Ю. зі строком дії до 21.12.2023, паспортні дані Кельо В.Ю., статутні документи ТОВ “ВІНОРО ЮЕЙ», додаткову інформацію про філію “Захід» ТОВ “ВІНОРО ЮЕЙ», договір дистриб»юції № 4880-22-к від 27.12.202 з додатком (порядок оплати), видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, претензію № 12-07/24-юр від 12.07.2024 про сплату боргу за договором дистриб»юції № 3155-20х від 27.10.2020 на суму 784162,38 грн, інформаційні повідомлення про зарахування коштів та платіжні інструкції, акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2022р.-грудень 2024р., розрахунок позовних вимог.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/25/25 та передано на розгляд судді Величко Н.В.
Ухвалою від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/25/25, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.
Така ухвала доставлена позивачу та відповідачу у їх зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд» 16.01.2025 о 21:39 год, що підтверджується відомостями комп'ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвалою від 25.02.2025 суд зобов'язав позивача у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та відповідний детальний розрахунок пред'явлених до стягнення сум, у яких зазначити яким чином та за якими конкретно спірними видатковими накладними враховано отримані від відповідача платежі, із посиланням на конкретні платіжні документи та розмір і дату фактичної сплати відповідачем заборгованості за такими видатковими накладними, копії таких пояснень та розрахунку надіслати відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.
Вказана ухвала доставлена позивачу та відповідачу у їх зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд» 25.02.2025 о 20:31, що підтверджується відомостями комп'ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».
Станом на 14.03.2025 позивач вимоги суду не виконав, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.
Матеріали справи свідчать, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, та надано достатньо часу для надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення учасників справи про здійснення її розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження від сторін не надходило.
Враховуючи положення ст. 7, 13, 14, 42-46 ГПК України, зокрема, щодо того, що учасники справи мають рівні права, якими вони повинні користуватися добросовісно, та несуть ризик настання тих чи інших наслідків, зумовлених невчиненням ними процесуальних дій, та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
27.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" (далі - постачальник, позивач) та Філією «Захід» Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОРО ЮЕЙ" (далі - дистриб'ютор) укладено договір дистриб'юції № 4880-22к (далі - Договір), за умовами якого Постачальник на умовах, передбачених цим Договором, поставляє Товар дистриб'ютору, який здійснює його продаж Клієнтам в межах визначеної Сторонами території, за цінами, зазначеними у «Прайс-листах на Товар" та/або специфікації постачальника, в обсягах, зазначених в "Плані продажу Товару", який є невід'ємною частиною цього Договору, та здійснює своєчасну оплату отриманого Товару. Поставлена партія товару - це поставлена кількість товару відповідного асортименту на відповідну суму згідно окремої накладної. Постачальник поставляє Товар дистриб'ютору з метою наступного продажу Клієнтам. Територія, на яку поширюються повноваження дистриб'ютора - м. Львів та Львівська область. Дистриб'ютор максимально представляє Товар на Території вищезазначеного Регіону, а також не виходить з цим Товаром за його межі (п.п. 2.1-2.3).
У пункті 3.1 договору сторонами обумовлено, що асортимент, кількість товару й термін поставки визначаються в замовленні дистриб'ютора, яке узгоджується (письмово) з постачальником. Поставка за цим Договором відбувається тільки на підставі погодженого постачальником замовлення. Ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість товару, місце і строк поставки вважаються остаточно узгодженими сторонами даного договору з моменту підписання відповідних накладних.
Суму Договору складає сума всіх накладних, на підставі яких здійснювалось постачання Товару за цим Договором постачальником (п. 4.1 договору).
У пунктах 5.2-5.5 договору обумовлено, що постачання Товару дистриб'ютору здійснюються на умовах DDP (Інкотермс 2010) - склад дистриб'ютора. Моментом здійснення поставки товарів постачальником є їх отримання дистриб'ютором з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видаткова накладна тощо). Сторони домовились, що будь-яка особа, яка поставила свій підпис в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видаткова накладна тощо), вважається уповноваженою на це дистриб'ютором, якщо такій підпис буде скріплено відбитком будь-якої печатки чи штампу дистриб'ютора, товар прийнято у відповідній кількості та належній якості, дистриб'ютором отримано усю супровідну документацію до товару відповідно до вимог чинного законодавства України. Право власності на товар та ризик випадкової загибелі чи пошкодження товару переходить до дистриб'ютора в момент прийняття їм товару.
Ціни на Товар, що поставляється за цим Договором визначаються в "Прайс-листі на Товар" та/або специфікації та зазначаються у відповідних накладних на товар. Дистриб'ютор оплачує поставлені товари по цінах, вказаних у супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації, на умовах цього Договору, в порядку і формах, які не суперечать діючому законодавству України (п.6.1 договору).
Порядок оплати за Товар, що поставляється за цим Договором, визначається в Додатку No 1 Порядок оплати", який с невід'ємною частиною цього Договору (п. 6.3).
Днем здійснення платежу вважається день, в якому сума, що підлягає сплаті, зарахована на рахунок постачальника (п. 6.4 договору).
У пункті 12.2 договору сторони обумовили, що дистриб'ютор відповідає за несвоєчасну оплату отриманого товару наступним чином:
· шляхом сплати постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від загальної суми заборгованості до дати повної оплати товару (пп.12.2.1);
· в разі якщо прострочення платежу за поставлену партію товару становить більше трьох календарних днів дистриб'ютор в такому випадку додатково сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 15% від вартості відповідної партії товару. В разі якщо прострочення платежу за поставлену партію товару становить більше тридцяти календарних днів дистриб'ютор в такому випадку додатково сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 25% від вартості відповідної партії товару (пп. 12.2.2).
Також, у разі несвоєчасної оплати поставленого товару дистриб'ютор сплачує на користь постачальника проценти із розрахунку 3% за кожен день прострочення оплати до дати повного виконання зобов'язання в порядку ст. 536 ЦК України (п. 5.14 договору).
У пункті 13.1 договору обумовлено, що всі зміни та додатки до цього Договору дійсні лише у випадку, якщо вони зроблені в письмовій формі і підписані повноважними представниками.
Цей Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня календарного року, у якому він був укладений. У випадку, якщо жодна із Сторін, до закінчення зазначеного терміну не заявить про розірвання цього Договору, то він вважається продовженим на один календарний рік (п. 13.3).
Договір може бути достроково розірвано постачальником шляхом направлення письмового повідомлення дистриб'ютору за 14 (чотирнадцять) календарних днів до ймовірної дати припинення договору. При цьому сторони зобов'язуються до дати припинення договору провести остаточні взаєморозрахунки (п. 13.4).
Обмін інформацією між Сторонами може проводитись безпосередньо, або із застосуванням телефонного, телеграфного, факсимільного зв'язку, шляхом листування або повідомлення по електронній пошті E-mail. Сторони мають право вести листування і пересилати документи, які мають відношення до Договору, а також ті, які є його невід'ємною частиною, зокрема, за допомогою електронної пошти, за умови негайного подальшого надання оригіналів. Копії документів (в тому числі договору) матимуть силу оригіналу до їх заміни на оригінал (п.13.5 договору).
У пункті 13.7 договору сторони домовились, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня), які передбачені пунктами 12.2.1, 12.2.2 даного договору становить 3 (три) роки.
Згідно з Додатком № 1 до договору дистриб'юції оплата за Товар, поставлений постачальником, згідно умов Договору Дистриб'юції, здійснюється дистриб'ютором на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу на 50 календарних днів з моменту поставки Товару, відповідно до умов цього Договору.
Такий договір та додаток до нього підписані з боку постачальника керівником ТОВ "ТД РЕСУРС" Віленською М.І., з боку дистриб'ютора - керівником Філії «Захід» ТОВ "ВІНОРО ЮЕЙ" Кельо В.Ю. (діє на підставі довіреності № 23/11/21-2 від 23.11.2021) та скріплено печатками підприємств.
Як встановлено, ТОВ "ТД РЕСУРС" поставлено, а Філією «Захід» ТОВ "ВІНОРО ЮЕЙ" прийнято без заперечень товар (алкогольні напої) на загальну суму 313515,36 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками накладними, а саме:
· видаткова накладна № 301 від 04.01.2022 на суму 27624,06 грн. (товаро-транспортна накладна від 04.01.2022 з відомістю про вантаж),
· видаткова накладна № 3778 від 15.02.2022 на суму 42719,76 грн. (товаро-транспортна накладна від 15.02.2022 з відомістю про вантаж),
· видаткова накладна № 4856 від 23.05.2022 на суму 73760,46 грн. (товаро-транспортна накладна від 23.05.2022 з відомістю про вантаж),
· видаткова накладна № 4878 від 23.05.2022 на суму 27523,92 грн. (товаро-транспортна накладна від 23.05.2022 з відомістю про вантаж),
· видаткова накладна № 5030 від 06.06.2022 на суму 31900,08 грн. (товаро-транспортна накладна від 06.06.2022 з відомістю про вантаж),
· видаткова накладна № 5146 від 05.07.2022 на суму 40510,32 грн. (товаро-транспортна накладна від 05.07.2022 з відомістю про вантаж),
· видаткова накладна № 5173 від 05.07.2022 на суму 22059,00 грн. (товаро-транспортна накладна від 05.07.2022 з відомістю про вантаж),
· видаткова накладна № 789К від 14.09.2022 на суму 47417,76 грн. (товаро-транспортна накладна від 14.09.2022 з відомістю про вантаж).
Як зазначає позивач, а відповідач не оспорює, що ТОВ "ВІНОРО ЮЕЙ" в особі її філії «Захід» перелічений вище товар оплатило, проте з порушенням порядку і строків, обумовлених у договорі, на підтвердження чого надано до матеріалів справи наступні платіжні документи:
№ 325 від 15.09.2022 на суму 7000,00 грн. з призначенням платежу: «Опл за товар зг накл. No 23546 від 28.12.2021р. У сумі 5833.33 грн., ПДВ 20% 1166.67 грн.»,
№ 331 від 20.09.2022 на суму 18000,00 грн. з призначенням: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ. No 13925 ВІД 10.08.2021Р. У сумі 15000.00 грн., ПДВ 20 % 3000.00 грн.»,
№ 441 від 28.11.2022 на суму 20000,00 грн. з призначенням: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ. No 32721 від 28.12.2021; No32721 від 04.01.2022р.. У сумі 16666.67 грн., ПДВ 20 % 3333.33 грн.»,
№ 517 від 10.01.2023 на суму 12000,00 грн. з призначенням платежу: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ.No32721 ВІД 04.01.2022Р.. У сумі 10000.00 грн., ПДВ 20 * 2000.00 грн.»,
№ JBKL47079M42G.1 від 07.04.2023 на суму 130000,00 грн. з призначенням платежу: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ... У сумі 25000.00 грн., ПДВ - 20% 5000.00 грн.»,
№ 559 від 31.01.2023 на суму 20000,00 грн. з призначенням: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ.. У сумі 16666.67 грн., ПДВ 20% 3333.33 грн.»,
№ 609 від 23.06.2023 на суму 30000,00 грн. з призначенням: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ.. У сумі 25000.00 грн., ПДВ 20% 5000.00 грн.»,
№ 626 від 29.06.2023 на суму 20000,00 грн. з призначенням: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ.. У сумі 16666.67 грн., ПДВ 20% 3333.33 грн.»,
№ 1030 від 31.10.2023 на суму 20000,00 грн. з призначенням платежу: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ.. У сумі 16666.67 грн., ПДВ - 20% 3333.33 грн.»,
№ 1054 від 03.11.2023 на суму 20000,00 грн. з призначенням платежу: «опл за товар зг накл у сумі 16666,67 грн., ПДВ 20% - 3333.33 грн»,
№ 934 від 04.11.2023 на суму 20000,00 грн. з призначенням платежу: «опл за товар зг накл у сумі 16666,67 грн., ПДВ 20% - 3333.33 грн»,
№ 1106 від 14.11.2023 на суму 17744,96 грн. з призначенням платежу: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ. У сумі 14787.47 грн., ПДВ 20% 2957.49 грн.»,
№ 1451 від 17.01.2024 на суму 8000,00 грн. з призначенням платежу: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ.. У сумі 6666.67 грн., ПДВ 20% 1333.33 грн.»,
№ 1487 від 23.01.2024 на суму 10000,00 грн. з призначенням платежу: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ. У сумі 8333.33 грн., ПДВ 20% 1666.67 грн.»,
№ 1583 від 21.03.2024 на суму 102000,00 грн. з призначенням платежу: «ОПЛ ЗА ТОВАР ЗГ НАКЛ. У сумі 85000.00 грн., ПДВ - 20% 17000.00 грн.»,
Всього відповідачем перераховано позивачу за переліченими платіжними документами 454744,96 грн.
З матеріалів справи відомо, що ТОВ "ВІНОРО ЮЕЙ", ідентифікаційний код 44583923, має ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями № 990208202100101 від 17.12.2021, № 990209202100128 від 17.12.2021 та має місце зберігання алкогольних напоїв згідно Довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру серії АП № 198942 від 28.12.2021.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з ідентифікаційним кодом 44583923 має назву ТОВ "ХАРД-ТРЕЙД ІНВЕСТ". На час останнього оновлення даних 24.02.2025 стан юридичної особи - Зареєстровано.
Як зазначає позивач, він на електронну пошту відповідача надсилав претензію No 2-х за вих. No 12-07/24-юр від 12 липня 2024 року, в якій вимагав від ТОВ "ХАРД-ТРЕЙД ІНВЕСТ" сплатити суму санкцій в розмірі 784162,38 грн., проте така вимога залишена відповідачем без відповіді і реагування.
Судом встановлено, що за змістом цієї претензії ТОВ “ТД РЕСУРС» вимагало сплати нарахованих санкцій в розмірі 784162,38 грн за порушення умов Договору дистриб'юції No 3155-20х від 27.10.2020, проте вказаний договір не є предметом розгляду у цій справі.
Вважаючи свої права на отримання своєчасної оплати за договором № 4880-22к від 27.12.2021 порушеними, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи дану справу, суд виходить з такого.
Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов'язує сторони виконувати зобов'язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).
Договір дистриб'юції № 4880-22к від 27.12.2021, укладений між позивачем та відповідачем, вчинено з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст. 204 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.
Уклавши такий договір, сторони погодилися з передбаченими у ньому умовами щодо відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором і кожна зі сторін цього договору беззаперечно взяла на себе певні обов'язки, які відображені в його умовах.
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Частинами 1 та 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як убачається, сторони у пункті 6.3 договору обумовили, що порядок оплати за Товар, що поставляється за цим Договором, визначається в Додатку № 1 «Порядок оплати», який є невід'ємною частиною цього Договору.
За умовами Додатку № 1 до договору оплата за Товар, здійснюється дистриб'ютором на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу на 50 календарних днів з моменту поставки Товару, відповідно до умов цього Договору.
Згідно з пунктом 5.3 договору моментом здійснення поставки товарів постачальником є їх отримання дистриб'ютором з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видаткова накладна тощо).
Суд враховує, що належними доказами, що підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (постанови Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 918/535/19, від 12.09.2018 у справі № 910/22923/17).
За статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Наявні в матеріалах справи видаткові накладні є первинними документами в розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", адже відповідають вимогам, встановленим наведеною нормою для первинних документів, є підставою для розрахунків з позивачем.
Згідно із ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановлено судом, строк оплати отриманого товару у відповідача настав:
- за видатковою накладною № 301 від 04.01.2022 на суму 27624,06 грн. - 23.02.2022 (прострочка з 24.02.2022),
- за видатковою накладною № 3738 від 15.02.2022 на суму 42719,76 грн. - 06.04.2022 (прострочка з 07.04.2022),
- за видатковою накладною № 4856 від 23.05.2022 на суму 73760,46 грн. - 12.07.2022 (прострочка з 13.07.2022),
- за видатковою накладною № 4878 від 23.05.2022 на суму 27523,92 грн. - 12.07.2022 (прострочка з 13.07.2022),
- за видатковою накладною № 5030 від 06.06.2022 на суму 31900,08 грн. - 26.07.2022 (прострочка з 27.07.2022),
- за видатковою накладною № 5146 від 05.07.2022 на суму 40510,32 грн. - 24.08.2022 (прострочка з 25.08.2022),
- за видатковою накладною № 5173 від 05.07.2022 на суму 22059,00 грн. - 24.08.2022 (прострочка з 25.08.2022),
- за видатковою накладною № 789К від 14.09.2022 на суму 47417,76 грн. - 03.11.2022 (прострочка з 04.11.2022).
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач оплатив отриманий товар, проте з порушенням встановленого у договорі строку. На підтвердження таких обставин надав інформаційні повідомлення про зарахування коштів та платіжні інструкції, перелічені вище.
Як установлено судом, відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язань за договором № 4880-22к від 27.12.2021 у частині своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений позивачем товар та не спростування відповідачем у встановленому процесуальному порядку таких обставин.
Позивач пред'явив до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 41 коп., інфляційні втрати в розмірі 24955 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп., пені за користування чужими грошовими коштами в розмірі 96129 (дев'яносто шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 38 коп. та штраф в розмірі 25% від вартості відповідних партій товару в розмірі 74436 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 24 коп.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша статті 611 цього Кодексу).
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов'язання. Згідно з наведеною нормою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не визнаються неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК України.
З огляду на вимоги частини 5 статті 236, статті 237, статті 86 ГПК України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. (подібні висновки наведено у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 у справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18, від 02.03.2018 у справі № 927/467/17).
Як вбачається з поданого разом з позовною заявою розрахунку (арк.справи 19-21),
3 % річних на загальну суму 4478,41 грн. розраховані наступним чином:
- за видатковою накладною № 301 від 04.01.2022 на суму 27624,06 грн. - за період з 24.02.2022 до 25.08.2022 від боргу у сумі 11853,66 грн., розмір річних 178,29 грн;
- за видатковою накладною № 3738 від 15.02.2022 на суму 42719,76 грн. - за період з 05.04.2022 до 04.10.2022 від боргу 42719,76 грн., річні 642,55 грн.;
- за видатковою накладною № 4856 від 23.05.2022 на суму 73760,46 грн. - за період з 13.07.2022 до 11.01.2023 від боргу 73760,46 грн., річні 1109,44 грн;
- за видатковою накладною № 4878 від 23.05.2022 на суму 27523,92 грн. - за період з 13.07.2022 до 11.01.2023 від боргу 27523,92 грн., річні 413,99 грн;
- за видатковою накладною № 5030 від 06.06.2022 на суму 31900,08 грн. - з 27.07.2022 до 25.01.2023 від боргу 31900,08 грн. , річні 479,81 грн.;
- за видатковою накладною № 5146 від 05.07.2022 на суму 40510,32 грн. - з 25.08.2022 до 23.02.2023 від боргу 40510,32 грн, річні 609,32 грн;
- за видатковою накладною № 5173 від 05.07.2022 на суму 22059,00 грн. - з 25.08.2022 до 23.02.2023 від боргу 22059,00 грн., річні - 331,79 грн.;
- за видатковою накладною № 789К від 14.09.2022 на суму 47417,76 грн. - з 04.11.2022 до 05.05.2023 від боргу 47417,76 грн., річні 713,22 грн;
інфляційні втрати у розмірі 24955,97 грн. розраховані позивачем за кожною видатковою накладною окремо, проте без зазначення конкретного періоду розрахунку;
розрахунок пені, пред'явленої до стягнення, відсутній. Проте наведено розрахунок процентів (3%) за користування чужими грошовими коштами за час прострочення на загальну суму 1634619,80 грн.,
розрахунок штрафу 25% у розмірі 74436,24 грн, не містить вихідних даних для розрахунку.
Суд також зауважує, що з незрозумілих причин при обрахуванні річних за видатковою накладною № 301 від 04.01.2022 на суму 27624,06 грн. позивачем зазначалася сума боргу для обрахунку 11853,66 грн.
При цьому суд бере до уваги, що жодний з наданих позивачем платіжних документів (арк.справи 46-53) у призначенні платежу не містить посилання на договір дистриб»юції № 4880-22к від 27.12.2021 та/або конкретні видаткові накладні, що є предметом розгляду. Доказів зміни призначення платежу у таких платіжних документах до матеріалів справи не надано.
Суд в ухвалі від 25.02.2025 зобов'язав позивача у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та відповідний детальний розрахунок пред'явлених до стягнення сум, у яких зазначити яким чином та за якими конкретно спірними видатковими накладними враховано отримані від відповідача платежі, із посиланням на конкретні платіжні документи та розмір і дату фактичної сплати відповідачем заборгованості за такими видатковими накладними, копії таких пояснень та розрахунку надіслати відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України
Проте позивач вимог суду не виконав, письмові пояснення та відповідний детальний розрахунок пред'явлених до стягнення сум не подав.
Поданий разом із позовною заявою Акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2022-грудень 2024рр між ТОВ “ТД РЕСУРС» та Філією “Захід» ТОВ “ВІНОРО ЮЕЙ» (арк.справи 6) підписаний лише позивачем. Сам по собі акт звірки не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом, а тому акт звірки не може вважатися належним доказом у справі, зокрема, у підтвердження наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо.
Також за змістом наданої позивачем претензії No 2-х за вих. No 12-07/24-юр від 12 липня 2024 року ТОВ “ТД РЕСУРС» вимагало у відповідача сплати нарахованих санкцій в розмірі 784162,38 грн за порушення умов Договору дистриб'юції No 3155-20х від 27.10.2020, проте вказаний договір не є предметом розгляду у цій справі. Вказане свідчить про те, що у спірний період між сторонами могли існувати правовідносини за декількома різними договорами дистриб'юції.
Пунктами 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства визначені рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У силу принципів диспозитивності та змагальності господарського судочинства, сутність яких викладено в статтях 13, 14 ГПК України, а також приписах статті 74 цього Кодексу, збирання доказів у справі не є обов'язком суду. Навпаки, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування у господарському процесі покладений виключно на сторони спору, кожна з яких несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Пунктами 1, 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За висновком суду, наданий позивачем розрахунок позовних вимог є необгрунтованим та не доведеним.
Відсутність у позовній заяві та поданому розрахунку вихідних даних пред'явлених до стягнення сум інфляційних втрат, штрафу 25% та пені (початкової та кінцевої дати розрахунку), унеможливлюють здійснення судом самостійно розрахунку таких сум, тому в цій частині вимог суд відмовляє.
Суд також бере до уваги, що загальна сума поставки за спірними видатковими накладними становить 313515,36 грн, вартість цього товару відповідач оплатив повністю до звернення позивача до суду з цим позовом, фактично відповідач сплатив позивачу за переліченими платіжними документами 454744,96 грн.
Відтак, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог повністю за необґрунтованістю.
З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" (код ЄДРПОУ 39806596, адреса: 61001, Харківська обл., м. Харків, Майдан Захисників України, буд.7/8) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хард-Трейд Інвест» (код ЄДРПОУ 44583923, адреса: 84300, Донецька обл., Краматорський р-н., м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 64) про стягнення 200000,00 грн. - відмовити.
Судові витрати за розгляд справи покласти на позивача.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення підписано 14.03.2025.
Суддя Н.В. Величко