вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/120/24 (552/3871/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)
до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідача-2 Державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області Андріященко Сергія Дмитровича (38754, Полтавська область, Полтавський район, село Мачухи, вулиця Історична, будинок 1)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення про державну реєстрацію прав та про визнання права власності
в межах розгляду справи №904/120/24
за заявою ОСОБА_2 (село Розшосенці, Полтавська область)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (місто Дніпро)
про визнання банкрутом
без участі представників сторін
Суддя Примак С.А.
До Київського районного суду міста Полтави 10.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та Державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області Андріященко Сергія Дмитровича (далі - відповідач-2) надійшла позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення про державну реєстрацію прав та про визнання права власності.
Разом із вказаною позовною заявою від позивача до районного суду надійшло клопотання про витребування доказів.
Крім того, 10.07.2023 до Київського районного суду міста Полтави від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 12.07.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023 на 09:00.
Також, 12.07.2023 ухвалою Київського районного суду міста Полтави задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про забезпечення позову. Постановлено забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчудження майна - квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності Бабаєву Насімі. У задоволенні інших вимог було відмовлено.
У судовому засіданні 05.10.2023 було відкладено підготовче засідання на 10.11.2023.
До Київського районного суду міста Полтави 08.11.2023 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 10.11.2023 задоволено клопотання позивача про витребування документів та витребувано відповідні документи.
У судовому засіданні 10.11.2023 було відкладено підготовче засідання на 08.12.2023
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 08.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024.
У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначене на 22.01.2024 на 14:00 не відбулося, про що складено відповідну довідку. Підготовче засідання у справі було призначено на 11.03.2024.
У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначене на 11.03.2024 о 14:00 не відбулося, про що складено відповідну довідку. Підготовче засідання у справі було призначено на 18.04.2024.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 18.04.2024 постановлено справу №552/3871/23 передати для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/120/24 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува".
Супровідним листом Київського районного суду міста Полтави №552/3871/23/38462/2024 від 10.06.2024 матеріали справи №552/3871/23 в 1-му томі направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
17.06.2024 матеріали справи №552/3871/23 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2024, матеріали справи №552/3871/23 передано на розгляд судді Примаку С.А. в провадженні якого перебуває справі №904/120/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува".
Ухвалою господарського суду від 18.06.2024 прийнято до свого провадження справу №552/3871/23 до розгляду в межах справи № 904/120/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 16.07.2024 о 10:20.
До господарського суду 11.07.2024 від представника відповідача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про виклик свідка (вх. суду №33382/24 від 11.07.2024).
Ухвалою господарського суду від 16.07.2024 відмовлене у задоволенні заяви відповідача-1 ОСОБА_1 про виклик свідка. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 17.09.2024 включно. Відкладено підготовче засідання на 17.09.2024 о 11:20, запропонувавши сторонам (учасникам справи) виконати вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду від 18.06.2024 у справі №904/120/24 (552/3871/23).
Також, до господарського суду від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду №43574/24 від 16.09.2024).
17.09.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 03.10.2024 на 12:00. Призначено розгляд клопотання позивача про витребування доказів (вх. суду №43574/24 від 16.09.2024) на 03.10.2024 на 12:00. Зобов'язано позивача надати до суду до 03.10.2024: докази самостійного звернення до органу в якого витребується інформація, а також відповідь вказаного органу на подане звернення про витребування інформації. Зобов'язано відповідачів-1, 2 надати до суду до 03.10.2024: пояснення стосовно клопотання про витребування доказів (вх. суду №43574/24 від 16.09.2024). Зобов'язано позивача та відповідача-2 надати до суду до 03.10.2024: письмові пояснення стосовно клопотання (вх. суду №43666/24 від 16.09.2024), зокрема стосовно долучених заяв свідків. Запропоновано сторонам (учасникам справи) виконати вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду від 18.06.2024 у справі №904/120/24 (552/3871/23).
03.10.2024 ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. суду №43574/24 від 16.09.2024). Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2024 на 11:45.
Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 відкладено розгляд справи по суті на 21.11.2024 на 12:40.
21.11.2024 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті на 03.12.2024 на 12:20.
03.12.2024 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті на 14.01.2025.
14.01.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті на 30.01.2025.
30.01.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті на 19.02.2025.
19.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті в межах розумного строку на 26.02.2025 на 10:20.
26.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті в межах розумного строку на 12.03.2025 на 11:45.
11.03.2025 від ТОВ "Альбува" надійшла заява про відмову від позову.
Розглянувши подану ТОВ "Альбува" заяву про відмову від позову, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.
Згідно з частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ "Альбува" від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з ч.ч. 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Так, ухвалою суду Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2023 заяву ТОВ "Альбува" про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов, а саме заборонено вчиняти дії щодо відчуження майна - квартири 67 по вул. Коваля, 2, м. Полтави, що належить на праві приватної власності Бабаєву Насімі.
Зважаючи на те, що судом закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2023.
При цьому заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з вищезазначеним суд не вирішує питання щодо повернення судового збору з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Закрити провадження у справі № 904/120/24 (552/3871/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" до відповідача-1: ОСОБА_3 , відповідача-2: Державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області Андріященко Сергія Дмитровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення про державну реєстрацію прав та про визнання права власності.
Скасувати заходи забезпечення позову у справі 904/120/24 (552/3871/23), вжиті ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2023 у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження майна - квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності Бабаєву Насімі.
Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2025, зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2025 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Примак