Ухвала від 13.03.2025 по справі 902/12/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" березня 2025 р. Cправа №902/12/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича, смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця

до Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей", смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом до Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей" з такими вимогами:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №221-НМ від 18.01.2022, укладений між відповідачами, об'єктом оренди за яким є нежитлові вбудовані приміщення №22 (площею 54,3 кв.м), №25 (площею 9,3 кв.м), частина приміщення №23 (площею 2,9 кв.м), загальною площею 66,5 кв.м, на 1-му поверсі двоповерхового громадсько-побутового корпусу (літера "Г"), розміщеного за адресою: вул.Чабанюка, буд.7, смт Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24600;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича повернути Державному навчальному закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей" за актом приймання-передачі нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі №902/12/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.02.2025.

За наслідками розгляду справи, 20.02.2025 судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про перерву в судовому засіданні в справі №902/12/25 до 20.03.2025.

11.03.2025 до суду надійшла заява представника Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей" Бурдейного В.М. б/н від 11.03.2025 (вх. канц. суду №01-34/2534/25 від 11.03.2025) про проведення судових засідань в справі №902/12/25, зокрема і 20.03.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обмеження у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №26/2025 від 14.01.2025 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей" Бурдейного В.М. б/н від 11.03.2025 про проведення судових засідань в справі №902/12/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей" Бурдейного В.М. в судових засіданнях у справі №902/12/25, зокрема призначеному на 20.03.2025 на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз'яснити представнику Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей" Бурдейному В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала суду від 13.03.2025 у справі №902/12/25 підписана суддею і набрала законної сили 13.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали суду від 13.03.2025 у справі №902/12/25 надіслати заявнику.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Державному навчальному закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (krlicey@ukr.net)

Попередній документ
125836366
Наступний документ
125836368
Інформація про рішення:
№ рішення: 125836367
№ справи: 902/12/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення приміщення
Розклад засідань:
20.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
22.05.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.07.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.12.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.01.2026 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
НЕШИК О С
НЕШИК О С
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад «Крижопільський професійний будівельний ліцей»
Державному навчальному закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей"
Крижопільський професійний будівельний ліцей
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Фізична особа-підприємець Снігур Вячеслав Михайлович
заявник:
Державному навчальному закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей"
Кабальський Ярослав Віталійович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
позивач (заявник):
Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області
Міністерство освіти і науки України
Тульчинська окружна прокуратура
Тульчинська окружна прокуратура Вінницької області
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник відповідача:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин Сергій Леонідович
Ільницький Віталій Іванович
Ільницький Віталій Михайлович
Северин Сергій Леонідович
представник позивача:
Матвіюк Микола Андрійович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І