Ухвала від 13.03.2025 по справі 905/533/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/533/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ - адвоката Мищенко С.Г. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Інститут керамічного машинобудування “КЕРАММАШ», м. Слов'янськ на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2024 р. у справі № 905/533/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Мустанг фінанс», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Інститут керамічного машинобудування “КЕРАММАШ», м. Слов'янськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», м. Запоріжжя

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ

про стягнення 2 052 868,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2025 судової колегії про призначення справи до розгляду, учасників справи було повідомлено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв?язку з наведеним відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ - адвоката Мищенко С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/533/23, яке відбудеться "17" березня 2025 р. об 12:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
125836321
Наступний документ
125836323
Інформація про рішення:
№ рішення: 125836322
№ справи: 905/533/23
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
22.06.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
10.07.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
13.11.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
27.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
24.01.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
05.03.2024 15:30 Господарський суд Донецької області
12.06.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
10.07.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
24.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
19.08.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
20.08.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
10.09.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
11.09.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
29.10.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 14:20 Господарський суд Донецької області
17.02.2025 13:15 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
20.01.2026 13:00 Касаційний господарський суд
22.01.2026 15:00 Касаційний господарський суд
12.03.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
АТ "Перший український міжнародний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Метінвест-Маріупольський ремонтно-механичний завод" м.Запоріжжя
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Перший український міжнародний банк"
AT "Перший Український Міжнародний банк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Метінвест-Маріупольський ремонтно-механичний завод" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Мустанг Фінанс" м.Київ
за участю:
AT "Перший Український Міжнародний банк"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" м.Слов'янськ
Стуліков Артур Вікторович м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Мустанг Фінанс" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" м.Слов'янськ
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Мустанг Фінанс" м.Київ
представник:
Чайкіна Катерина Олегівна
представник відповідача:
Стуліков Артур Вікторович
представник позивача:
Бира Ірина Миколаївна
представник третьої особи:
Ярохович Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА