13 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/648/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши заяву представниці Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" - адвоката Жукової В.М. (вх. №3066) про ухвалення додаткового рішення,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (вх. № 51 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 (повний текст складено 17.12.2024) та додаткове рішення від 23.12.2024 (повний текст складено 24.12.2024) у справі № 922/648/24 (суддя Байбак О.І.),
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
про стягнення 297779,61грн,
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" про стягнення (з урахуванням заяви про зміну предмету позову): 248164,12грн - заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2020 року по березень 2021 року; 9772,11грн - 3% річних та 39843,38грн - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/648/24:
- в частині позову про стягнення з ОСББ "Добробут-142Б" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2020 року по березень 2021 (частково) року у загальній сумі 31865,24грн провадження у справі закрито;
- у задоволенні іншої частини позову відмовлено.
У подальшому, ОСББ "Добробут-142Б" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №31417 від 13.12.2024) про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просило стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 у справі №922/648/24 задоволено заяву ОСББ "Добробут-142Б" про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСББ "Добробут-142Б" 25000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із вищевказаними основним та додатковим рішеннями, позивач - ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 та додаткове рішення від 23.12.2024 у справі №922/648/24 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; також апелянт просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.01.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
За результатом розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом 05.03.2025 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 та додаткове рішення від 23.12.2024 у справі №922/648/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 та додаткове рішення від 23.12.2024 у справі №922/648/24 залишено без змін.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представництво інтересів відповідача - ОСББ "Добробут-142Б" під час перегляду справи №922/648/24 в Східному апеляційному господарському суді здійснювалося адвокатом Жуковою В.М.
У відзиві на апеляційну скаргу (вх. №1365 від 29.01.2025) представниця відповідача просила, зокрема, стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСББ "Добробут-142Б" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Крім того, у судовому засіданні у справі, яке відбулося 05.03.2025, представницею відповідача було оголошено заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про те, що докази витрат на професійну правничу допомогу, які ОСББ "Добробут-142Б" сплатило або має сплатити у зв'язку з переглядом Східним апеляційним господарським судом справи №922/648/24, що підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, будуть подані до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Після ухвалення постанови, 11.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представниці ОСББ "Добробут-142Б" - адвоката Жукової В.М. (вх. №3066) в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про розподіл судових витрат, в якому заявниця просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСББ "Добробут-142Б" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00грн. Також, заявниця просить суд розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без участі відповідача та його представника.
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.
За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла до висновку про призначення заяви представниці ОСББ "Добробут-142Б" - адвоката Жукової В.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти до розгляду заяву представниці Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" - адвоката Жукової В.М. про ухвалення додаткового рішення.
2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/648/24 призначити на "02" квітня 2025 р. о 13:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза