Справа № 991/853/25
Провадження №11-сс/991/146/25
13 березня 2025 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження: не з'явилися,
розглянула заяву третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52024000000000201 від 24.04.2024.
1.19.02.2025 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Ужгород, вул. Іштвана Дендеші, буд. 65-А.
2.21.02.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у справі № 991/853/25.
3.У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Прокурор надіслав до Суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, від апеляційної скарги.
4.Враховуючи, що учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду (частина 4 статті 405 КПК).
5.Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (частини 1 та 2 статті 403 КПК).
6.Враховуючи те, що: (1) апелянт має безумовне право відмовитись від поданої ним апеляційної скарги; (2) апеляційне провадження розпочато лише за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який реалізував своє право на відмову від неї, крім того, прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження - апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.
7.Керуючись статтею 403 КПК, колегія суддів постановила:
1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3