Номер провадження 22-ц/821/597/25 Справа № 711/5979/23
про залишення апеляційної скарги без руху
14 березня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Орленка Володимира Васильовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою,-
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2025 рокупризначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, судову технічну експертизу документів та судову експертизу дослідження матеріалів документів, на вирішення яких поставлені ряд питань.
Проведення експертиз доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 - адвокат Орленко В. В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 17 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при зверненні із апеляційною скаргою скаржником не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Так, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що доказів надсилання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» чи засобами поштового зв'язку не надав, відтак не виконав вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд , -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Орленка Володимира Васильовича- залишити без руху.
Надати скаржнику строк для подачі доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО