Ухвала від 14.03.2025 по справі 537/429/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/429/25 Номер провадження 22-ц/814/1644/25Головуючий у 1-й інстанції Дряхлов Є.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Дорош А.І., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ульянов Руслан Анатолійович,

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ульянов Руслан Анатолійович, на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 14 квітня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: А.І. Дорош

О.О. Панченко

Попередній документ
125836033
Наступний документ
125836035
Інформація про рішення:
№ рішення: 125836034
№ справи: 537/429/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2026)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування
Розклад засідань:
05.06.2025 00:00 Полтавський апеляційний суд
30.07.2025 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
12.09.2025 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
30.09.2025 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
22.10.2025 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
07.11.2025 09:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
20.11.2025 14:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.12.2025 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
09.01.2026 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
04.02.2026 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
26.02.2026 10:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.03.2026 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
31.03.2026 15:30 Крюківський районний суд м.Кременчука