Ухвала від 11.03.2025 по справі 397/1271/23

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/210/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11.03.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12023121140000253 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України заапеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2024, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, заміжню, на утриманні малолітніх дітей не має, із середньою освітою, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2153 гривні 40 копійок та моральної шкоди 5000 гривень, а всього 7153 (сім тисяч сто п'ятдесят три) гривні 40 (сорок) копійок.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2024 стосовно ОСОБА_6 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4